湖州检察发布打击侵犯商标权典型案例

• 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:41:08
• 摘要

  经湖州海关后续调查，认为当事人出口的足球上使用的商标，事先未经权利人许可，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，该批货物属于侵犯权利人商标权的货物，当事人出口上述货物的行为已经构成出口侵犯他人权利类型货物的行为。

• 经湖州海关后续调查，认为当事人出口的足球上使用的商标，事先未经权利人许可，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，该批货物属于侵犯权利人商标权的货物，当事人出口上述货物的行为已经构成出口侵犯他人权利类型货物的行为。

  

• “杜法官，今年市场上假茶少了，我们安吉白茶更好卖了！”今年4月，春茶销售旺季，一起侵犯商标权纠纷案件的当事人向时任湖州市中级人民法院院长杜前感慨道。

• 在原告山东星火国际传媒集团有限公司（下称山东星火公司）与被告东莞市星火教育科技有限公司侵害商标权纠纷案中，广东省高级人民法院认为，商标法将商标是否实际使用作为确定赔偿责任时的考虑因素，涉案商标于被诉行为发生时注册未满三年，故本院依法审查商标核准注册之日至被诉行为发生之日期间，山东星火公司是否使用了涉案商标。[2]在原告福州越城记餐饮有限公司与被告吴兴张会新火锅店侵害商标权纠纷案中，浙江省湖州市吴兴区人民法院认为，涉案商标截至本案起诉时并未满三年，故不能在本案中适用我国商标法第六十四条第一款的规定。[3]

• 即日起，湖州检察陆续发布打击侵犯商标权典型案例。旨在为群众树立尊重知识、保护知识产权'>知识产权意识，营造鼓励知识创新的法治环境。

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答