当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  三一重工与马鞍山永合重工公司侵权商标权及不正当竞争纠纷案入选

三一重工与马鞍山永合重工公司侵权商标权及不正当竞争纠纷案入选

  • 作者: 小象 发布时间:2024-01-14 06:32:11
  • 摘要

    马鞍山市知识产权技术调查官、马鞍山市专利侵权纠纷行政裁决技术调查官、马鞍山市知识产权保护社会监督员、中知知识产权管理体系内审员 专业从事专利、商标申请、专利检索等知识产权事务工作十余年,擅长电气、计算机软硬件、通信以及机械等领域的专利申请、布局事务,具有丰富的专利检索、专利无效、知识产权尽职调查实务经验。

  • 马鞍山市知识产权'>知识产权技术调查官、马鞍山市专利侵权纠纷行政裁决技术调查官、马鞍山市知识产权'>知识产权保护社会监督员、中知知识产权'>知识产权管理体系内审员 专业从事专利、商标申请、专利检索等知识产权'>知识产权事务工作十余年,擅长电气、计算机软硬件、通信以及机械等领域的专利申请、布局事务,具有丰富的专利检索、专利无效、知识产权'>知识产权尽职调查实务经验。

    三一重工与马鞍山永合重工公司侵权商标权及不正当竞争纠纷案入选图
  • 长沙知识产权'>知识产权法庭副庭长杨文滔向记者介绍,近年来,长沙法院依法审理了一大批疑难复杂、在全国有重大影响的涉工程机械知识产权'>知识产权案件。其中,三一重工与马鞍山永合重工公司侵权商标权及不正当竞争纠纷案入选年度中国法院知识产权'>知识产权司法保护10大案件,长缆电工公司诉航天三丰公司等专利申请权属纠纷案入选年度中国法院技术类知识产权'>知识产权典型案例。

  • 本次庭审,借助保护中心标准化审理庭,对庭审全程录音录像,确保了案件审理的公平、公正与规范。口审过程中,合议组组长严格按照口头审理程序依法依规开展审理工作,双方当事人围绕专利侵权纠纷事项进行举证、质证,对有关专利设计进行详细的侵权对比分析。合议组聚焦案件争议点,让双方当事人充分陈述意见,庭审结束后,双方当事人在庭审笔录上签字确认。

  • 马鞍山市中级人民法院经审理认为,马鞍山市知识产权'>知识产权局已作出行政裁决认定被控侵权产品落入案涉外观设计专利权的保护范围,且经对比也可认定两者构成近似,故马鞍山市某经营部销售的相关产品构成侵权。马鞍山市某经营部不知道是侵权产品且能够提供合法来源,可以不承担赔偿责任。因广州某贸易公司系总经销商及进口商,应当承担赔偿责任。遂判令广州某贸易公司赔偿厦门某儿童用品公司经济损失及合理支出185000元。

  • 【基本案情】厦门某儿童用品公司系某款婴童便器的外观设计专利权利人。厦门某儿童用品公司发现马鞍山市某经营部在网络上销售的儿童坐便器侵犯其外观设计专利权,遂请求马鞍山市知识产权'>知识产权局予以处理。马鞍山市知识产权'>知识产权局作出行政裁决书,认定马鞍山市某经营部销售的儿童坐便器落入厦门某儿童用品公司外观设计专利权的保护范围,并责令马鞍山市某经营部立即停止进口、销售、许诺销售相关产品。之后,厦门某儿童用品公司认为广州某贸易公司是总经销商,湖州某复合材料公司系被控侵权产品的生产者,遂诉至法院。

  • 此外,《实施方案》要求,依照执法装备现代化、专业化的有关要求,探索配备录音录像、证据图像采集、执法记录等执法办案设备,提升软硬件配备水平。加强专利侵权纠纷行政裁决口头审理庭建设和使用,保障行政裁决办案场所。

  • 今年5月,含山县市场监督管理局接到专利权人(四川某公司)就其“外观设计专利”投诉被请求人(马鞍山某公司)专利侵权纠纷案。市场监管局根据调查结果及时进行了行政裁决,因赔偿金额未能达成一致,双方当事人向我局提出调解请求。含山县市场监督管理局启动含山县知识产权'>知识产权纠纷人民调解委员会工作程序,组成案件合议组,根据《中华人民共和国专利法》《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》相关规定,在征得双方当事人同意情况下,采取线上调解方式。经过合议组成员普法宣传,最终双方握手言和,在线签订和解协议。

  • 长沙知识产权'>知识产权法庭副庭长杨文滔向记者介绍,近年来,长沙法院依法审理了一大批疑难复杂、在全国有重大影响的涉工程机械知识产权'>知识产权案件。其中,三一重工与马鞍山永合重工公司侵权商标权及不正当竞争纠纷案入选年度中国法院知识产权'>知识产权司法保护10大案件,长缆电工公司诉航天三丰公司等专利申请权权属纠纷案入选年度中国法院技术类知识产权'>知识产权典型案例。

  • 因案件双方当事人涉及漳州市平和县和滨州市无棣县,距离较远,现场审理成本高、时间长,漳州市、滨州市两地市场监管部门通过多次沟通协调,采用了两地点对点网络连接视频会议方式进行协同审理。审理过程中,双方当事人通过线上方式充分陈述意见、举证、辩论,审理全程同步录音、录像,并上链存证,实现全过程可回溯管理。最终,3起案件在线签订了调解协议,并启动同步司法确认;2起案件完成行政裁决口头审理。通过线上集中审理,为专利侵权纠纷案件双方当事人提供了便利,有效降低了维权成本、缩短了办案时间,提升了行政保护效率,维护了双方当事人的合法权益,真正实现了“零距离”“零成本”。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐