被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第十条
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:31:24
- 摘要
被异议商标“农鹏山泉”指定使用商品为第32类“啤酒；果汁；矿泉水（饮料）”等。异议人引证在先注册的第1341841号“农夫山泉”商标核定使用商品为第32类“果汁饮料（饮料）；水（饮料）”等。异议人引证商标经过宣传和使用具有较高知名度，并曾获《商标法》第十三条保护。双方商标在文字构成、整体外观上相近，且指定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面具有一定共同性，属于类似商品，故已构成类似商品上的近似商标，并存使用易造成相关公众混淆误认。
被异议商标“农鹏山泉”指定使用商品为第32类“啤酒；果汁；矿泉水（饮料）”等。异议人引证在先注册的第1341841号“农夫山泉”商标核定使用商品为第32类“果汁饮料（饮料）；水（饮料）”等。异议人引证商标经过宣传和使用具有较高知名度，并曾获《商标法》第十三条保护。双方商标在文字构成、整体外观上相近，且指定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面具有一定共同性，属于类似商品，故已构成类似商品上的近似商标，并存使用易造成相关公众混淆误认。
因为按照商标法在先权利，武汉同城的另一家企业武汉老品味饮品有限公司申请注册的指定商品“汽水饮料（含有果汁）”第32类“二厂饮料”商标，提交申请的时间要早于武汉二厂公司商标注册提交时间。前者为2022年9月5日，而后者为2023年3月15日，时间相差半年之久。（注：武汉老品味饮品公司申请的“二厂饮料”商标，目前也属于等待实质审查状态）
异议人景田（深圳）食品饮料集团有限公司对被异议人杭州华沱农业科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1793期《商标公告》第62973620号“百照山”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
所以说，武汉二厂公司最终能否获得“二厂汽水”“二厂饮料”“二厂”等商标确权，前景并不乐观。而一旦无法获得“二厂汽水”等商标知识产权确权，武汉二厂公司生产的汽水产品就失去了“二厂”老牌子IP载体作支撑。那么，兰世立先生和武汉二厂公司前期为打造“二厂汽水”品牌，所付出大量的人力、财力、精力都将成为《商标法》学费，而其投入的大量的广告宣传，甚至成为为他人做嫁衣成就他人“二厂”品牌的义务奉献！
异议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司针对被异议人贝因美婴童食品股份有限公司申请注册的第19968034号“动感果享”商标，委托我所作为代理人，于法定期限内向商标局提交了异议申请。经审理，商标局认为被异议商标“动感果享”与异议人引证的“果享”系列商标构成使用在类似商品上的近似商标，根据《商标法》第三十条、第三十五条规定，被异议商标在“奶粉;蛋白质牛奶;奶酪;牛奶饮料（以牛奶为主）;牛奶制品;豆奶（牛奶替代品）;果
本案中，诉争商标由汉字“恒大丽晶山泉”构成，其中“山泉”通常指产自山中的天然泉水。诉争商标核定使用在“水（饮料）；矿泉水”等商品上，易使公众认为商品的原料成分为天然泉水。而根据在案证据以及恒大丽晶公司的自述，诉争商标实际使用的桶装水商品系过滤水而非天然泉水。因此，诉争商标的注册和使用易使公众对商品的原料成份等特点产生误认。被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反了2001'>2001年商标法第十条第一款第七项规定，应予无效宣告的结论正确。
本案中，诉争商标由汉字“恒大丽晶山泉”构成，其中“山泉”通常指产自山中的天然泉水。诉争商标核定使用在“水（饮料）；矿泉水”等商品上，易使公众认为商品的原料成分为天然泉水。而根据在案证据以及恒大丽晶公司的自述，诉争商标实际使用的桶装水商品系过滤水而非天然泉水。因此，诉争商标的注册和使用易使公众对商品的原料成份等特点产生误认。被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反了2001'>2001年商标法第十条第一款第七项规定，应予无效宣告的结论正确。原审判决对此认定有误，二审法院予以纠正。
本案中，诉争商标由汉字“恒大丽晶山泉”构成，其中“山泉”通常指产自山中的天然泉水。诉争商标核定使用在“水（饮料）；矿泉水”等商品上，易使公众认为商品的原料成分为天然泉水。而根据在案证据以及恒大丽晶公司的自述，诉争商标实际使用的桶装水商品系过滤水而非天然泉水。因此，诉争商标的注册和使用易使公众对商品的原料成份等特点产生误认。被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反了2001'>2001年商标法第十条第一款第七项规定，应予无效宣告的结论正确。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。
