商标申请不宜一概予以驳回
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:06:24
- 摘要
［９］“全国人民代表大会宪法和法律委员会关于《〈中华人民共和国建筑法〉等８部法律的修正案（草案）》审议结果的报告”，其中提到：草案在《商标法》第四条第一款中增加规定：“不以使用为目的的商标注册申请，应当予以驳回．”有些常委会组成人员提出，考虑到已经取得商标注册并实际使用的企业为预防性目的申请商标注册的实际情况，对此类申请不宜一概予以驳回．宪法和法律委员会经研究，建议修改为：“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回．”，2023年3月26日访问．
［９］“全国人民代表大会宪法和法律委员会关于《〈中华人民共和国建筑法〉等８部法律的修正案（草案）》审议结果的报告”，其中提到：草案在《商标法》第四条第一款中增加规定：“不以使用为目的的商标注册申请，应当予以驳回．”有些常委会组成人员提出，考虑到已经取得商标注册并实际使用的企业为预防性目的申请商标注册的实际情况，对此类申请不宜一概予以驳回．宪法和法律委员会经研究，建议修改为：“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回．”，2023年3月26日访问．
《商标法》规定商标与我国、外国及国际组织的名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的，会被驳回；另外，一些通用名字、通用品牌不能作为商标注册，商标过于简单的，检查员也会以为该商标缺乏一定的标志性，因不具备可辨认性而被驳回；
商标含有标志性雕塑、建筑物的文字、图形并不必然就构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形。在有关第15082189号“ ”驳回复审行政诉讼一案[2]中北京知识产权法院认为“公共资源被社会个体所独占的情形”不应属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形，北京高级人民法院认为法律、法规并未明确规定公共资源能否注册为商标。但在一些情况下，含有标志性雕塑、建筑物的文字、图形的商标本身有可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，这种情况下此类商标可能会被认为具有不良影响，因违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定而不得使用和注册。
（1）我国法律法规并未明确禁止其他类型的标志性雕塑、建筑物作为商标元素使用和注册，但商标包含标志性雕塑、建筑物名称或者图形可能存在上述提及的风险和阻碍。如果申请人想在商标中加入标志性雕塑、建筑物元素，首先应当先排查下是否侵犯他人在先著作权。在商标申请的时候，申请人可以考虑既将标志性雕塑、建筑物元素结合其他显著识别部分作为整体进行商标申请以尽量避免缺乏显著性的问题，又对除去标志性雕塑、建筑物元素以外的商标其他识别部分也单独进行商标申请以避免该部分元素受到标志性雕塑、建筑物的驳回/无效风险的影响。
即便如此，有关标志性雕塑、建筑物的商标申请使用仍有以下情形的风险和阻碍，存在申请阶段被驳回或者注册后被无效的可能，且法律依据不尽相同，笔者简要分析如下。
申请商标指定使用在“可移动金属建筑物；金属包装容器；金属标志牌'>金属标志牌”复审商品的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
将仅由标志性雕塑、建筑物的名称、图形组成商标申请使用在“非金属制塑像；瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制半身像；贵金属及其合金制小塑像；纸制小雕像；石雕像；预制金属建筑物；建筑平面图；可移动木建筑物；建筑服务；建筑设计”等与雕塑、建筑物相关商品或者服务上，这种类型商标申请可能会被认为仅直接表示商品或者服务的主要原料或者其他特点，缺乏显著特征，不得作为商标注册。此外，有些标志性雕塑、建筑物具有地理来源识别作用，当其申请使用在“运输；旅游安排”等服务上时，也可能存在缺乏显著性的问题。
而2001年《商标法》中规定，“同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的标志，不得作为商标使用”，最终法院驳回知识产权局的裁定。
根据《马德里协定书》的规定，秘鲁商标的注册保护类别有35类（商品/服务）和9类（包括与商品/服务有关的运输工具、包装箱、容器、容器等），同时在国内也有10类（包括与商品/服务有关的运输工具、容器等）。在秘鲁申请注册商标时，可以根据自身产品或服务的类别，选择相关类别进行注册申请。秘鲁商标目前已扩大到25类，包括建筑材料和家具、玻璃、电器产品、珠宝首饰以及与儿童相关的商品。
