我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 05:51:56
- 摘要
“上五”既是业内对上海阀门五厂的简称也是其注册的文字商标，因其在阀门行业历史悠久，产品质量可靠，已经形成良好的市场口碑，在上海市重点商标保护名录中。任何未获得商标注册人有效授权而擅自使用该商标的行为都涉及侵权，存在法律风险。
“上五”既是业内对上海阀门五厂的简称也是其注册的文字商标，因其在阀门行业历史悠久，产品质量可靠，已经形成良好的市场口碑，在上海市重点商标保护名录中。任何未获得商标注册人有效授权而擅自使用该商标的行为都涉及侵权，存在法律风险。
事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。
2022年年底，记者采访郑渊洁时，他表示《童话大王》停刊之后并没有停止写作，维权之余，他开车逛北京，给读者回信。当时郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”而今，郑渊洁却发布了告别书。对此，记者专程联系到郑渊洁，对他进行了采访。
我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
在这个侵权案件中，FCA一共有109个商标维权。这些商标涉及的类别不多，大部分商标所属的类目是汽车零部件和配件的12类目，而少数商标则归属于28类目的玩具车。
据齐鲁晚报报道，2022年年底，郑渊洁曾表示停刊之后并没有停止写作，忙着维权之余，他开车逛北京，给读者回信。郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”
随后检察院对犯罪嫌疑人提起了刑事诉讼，2021年10月经上海市杨浦区人民法院审理查明后判决，被告人常州市某阀门制造有限公司的实际控制人恽某某在明知公司未经注册商标所有人有效许可情况下，仍然雇佣恽某、丁某等若干人生产制造、销售“上五”品牌的各类阀门，并在阀门上装订带有“上五”商标的合格证（铭牌）后，对外进行销售，涉案金额巨大，侵权事实证据确凿，情节特别严重，被告单位以及恽某某等11人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法被判处一年到三年不等的有期徒刑，并处罚金。被告人均对其侵权犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。
大湿兄啊：郑渊洁的《童话大王》停刊，和商标侵权没有多少关系，主要是读者人群下降导致的。至于他提到的阀门公司侵权行为，即使舒克这个名字是你创造的，但并不代表所有行业的人都不能用了，这样的例子太多了。
2022年，郑渊洁先后起诉“德国全资‘舒克（上海）管道设备服务有限公司’”和“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”商标侵权。“舒克”一词是郑渊洁在1982年9月原创的知名童话角色名称，苏州市燃气设备阀门制造有限公司称注册使用“舒克”商标的起因是其德国合作公司创始人的德文名字为Schuck。郑渊洁认为，“外文译成中文时有多种译法，翻译成中文用于商业用途时，对中国原创的有巨大影响的在先知名文学角色名称应当避让。”
在这个告别书中，他举了两个例子，一是苏州的一家燃气阀门公司，二是德国在华的一家舒克管道设备公司。他认为前家公司注册的“舒克”商标，以及后家公司名称中含有的“舒克”字样，侵犯他的商标权。
再例如引发本封告别书出世、令郑渊洁宣布认输的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”（以下简称“被申请人”）的“舒克”调压阀等商品商标（以下简称“争议商标”）。尽管被申请人解释说争议商标取名“舒克”是根据德国合作公司创始人“SCHUNK”的德文名称中文翻译而来，但郑渊洁仍然认为“舒克”一词为他原创，被申请人除了可以翻译为“舒克”，还可以译为“薛克”“沙客”等，被申请人注册“舒克”就是有搭车意图，而最终国家知识产权'>知识产权局在争议商标的《无效宣告请求裁定书》中指出“经过审查查明争议商标的注册未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响力的商标，争议商标维持有效”。
