我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 05:40:54
- 摘要
对此，湖北今天律师事务所的方放律师在接受长江云新闻记者采访时表示：“驰名商标是允许跨类别保护的，但这个案子法院会考虑更多的是，可能侵权的商标是否对驰名商标有蹭热度、搭便车的故意，舒克（上海）管道设备服务有限公司大概率面对的客户并不是一般的消费者，其客户也不是因为他叫“舒克”，就认为他出名而购买他的产品，所以法院认定不侵权是有其合理性的。”
对此，湖北今天律师事务所的方放律师在接受长江云新闻记者采访时表示：“驰名商标是允许跨类别保护的，但这个案子法院会考虑更多的是，可能侵权的商标是否对驰名商标有蹭热度、搭便车的故意，舒克（上海）管道设备服务有限公司大概率面对的客户并不是一般的消费者，其客户也不是因为他叫“舒克”，就认为他出名而购买他的产品，所以法院认定不侵权是有其合理性的。”
我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
2022年，郑渊洁先后起诉“德国全资‘舒克（上海）管道设备服务有限公司’”和“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”商标侵权。“舒克”一词是郑渊洁在1982年9月原创的知名童话角色名称，苏州市燃气设备阀门制造有限公司称注册使用“舒克”商标的起因是其德国合作公司创始人的德文名字为Schuck。郑渊洁认为，“外文译成中文时有多种译法，翻译成中文用于商业用途时，对中国原创的有巨大影响的在先知名文学角色名称应当避让。”
在郑渊洁发布的说明中写道，苏州这家企业称使用“舒克”商标的起因是其德国合作公司创始人的德文名字叫“Schuck”，音译为“舒克”。对于德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”，郑渊洁表示该公司未经其授权擅自使用他原创的文学角色“舒克”作为企业名称，侵犯了其权益。
我最后对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”说句话：你们在侵权商标方面赢了。面对你们的商标侵权，中国作家郑渊洁服输，甘拜下风。并从此不再发表新作。你们也因此“载入史册”。祝贺你们。在强大的德国面前，在强大的德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”面前，在由于拥有“德国血统”而强大的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”面前，我感觉到自己的渺小。我能做的事只有弱弱修改《舒克贝塔传》，舒克和皮皮鲁不再去德国：O因上海苏州两企业侵权，郑渊洁大幅修改畅销40年的《舒克贝塔传》
我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。
就郑渊洁维权一事，他认为“总体来说，法律判定是还是守了《商标法》原则的”，且“郑渊洁部分维权的品类超出了限定的范围”。游云庭说，《商标法》只保护关联类别，一般不会全类保护。与郑渊洁童话相关联的类别范围只会限定于与其童话具有关联度的产品，如食品、服装、玩具、文具等，而像建材、机械这些关联性不大的类别一般情况不给予保护，因而他对德国舒克（上海）管道设备服务有限公司这类机械公司的维权欠缺合理性。另一方面，“如果说是为皮皮鲁、鲁西西这类完全具有原创性的名字去维权是合理的，但如果是舒克、贝塔这类词可能就比较难。”
郑渊洁强调，2021年12月，创刊已有36年、发行量达2亿册的《童话大王》被这673个侵权商标逼到停刊。在文中，他对侵权方苏州市燃气设备阀门制造有限公司和舒克（上海）管道设备服务有限公司喊话：中国作家郑渊洁服输，甘拜下风，从此不再发表新作。“别了，商标维权。我感觉到自己的渺小。我能做的事只有弱弱修改《舒克贝塔传》，舒克和皮皮鲁不再去德国。”
面对国家知识产权'>知识产权局的这次驳回，我对商标维权丧失了信心，我在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光。我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
