委托有专业背景专利律师
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 05:38:07
- 摘要
委托有专业背景专利律师调查取证无疑可以比较准确地把握专利权的保护范围和取证方向，但是因为多数侵权现场较隐蔽，且某些侵权产品不是通用产品或不对外零售，个人没有合法购买渠道，取证风险、难度较大。
委托有专业背景专利律师调查取证无疑可以比较准确地把握专利权的保护范围和取证方向，但是因为多数侵权现场较隐蔽，且某些侵权产品不是通用产品或不对外零售，个人没有合法购买渠道，取证风险、难度较大。
实践中，存在不少产品上未标注制造者信息的情况，此时则建议可以先以销售侵权为切入口，通过销售者牵连出制造者的方式追加制造者为被告。另外，专利权人也可以申请向相关行政机关调查取证，《专利行政执法办法》第三十七条规定：“在专利侵权纠纷处理过程中，当事人因客观原因不能自行收集部分证据的，可以书面请求管理专利工作的部门调查取证。”，故可通过此方式解决侵权主体为个体零售商、制造商时被告信息难以获取的问题。
（三）加强重点市场执法。以近年来侵权假冒案件多发、舆情关注和举报投诉较多的商品交易市场为重点，加大违法线索摸排和整合分析力度，严厉查处商标侵权、假冒专利、假冒地理标志等违法行为。在节假日等消费高峰时段，加强对农村和城乡接合部市场的执法检查，从零售端入手，深挖侵权假冒商品销售网络和生产源头，铲除违法产业链条。
2022年10月29日，建瓯市专利权人潘某就其实用新型专利“一种具有可折叠支撑脚的茶杯架”被侵权，向市场监管局提交专利侵权纠纷处理请求书，被请求人为松溪县某茶具商行。
针对赔偿数额，本案现有证据既不能证明因侵权所遭受的损失，也不能证明因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照。根据专利法第六十五条第二款规定，原审法院综合考虑诉争专利类型、乐之经营部零售事实，以及被诉侵权自拍杆'>自拍杆的销售价格、合理开支等因素，确定乐之经营部应承担的赔偿金额为2万元。
卢某辩称：其是个体零售商，通过杨某的业务员介绍尝试购进涉案锁具，仅售出几把，发现销售不好，及时退货，这次雅洁公司购买的是当初剩下的样品。卢某不具备专业知识，无从辨认涉案锁具是否构成侵权，所售涉案锁具有合法来源，根据专利法第七十条的规定，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审现场，记者了解到，该案系一起侵害实用新型专利纠纷。原告九牧厨卫股份有限公司系号（一种具有去除污垢功能的花洒）实用新型专利权的排他许可人，被告系一家个体经销部。原告经调查发现，被告店铺销售的花洒产品技术特征与原告专利特征一致，落入案涉专利的保护范围。原告认为，被告未经许可，擅自销售专利产品，侵害了自己的实用新型专利权。为了维权，原告将被告诉至法院。原告的诉讼请求是：判令被告立即停止侵权行为，判令被告赔偿经济损失及其他合理费用合计人民币万元，判令被告承担诉讼费用。被告辩称，自己对产品侵权情况不了解；进货时，供货商提供了专利证书，自己作为零售卖家无法分辨是否存在侵权。
几年前，一伙"流氓律师"盯上了一款"滥大街款式"的扶手椅，并在低价购入了一份临期的相关专利后，起诉了多家企业，在侵权问题上大做文章。许多企业被迫向其屈服、赔钱了事，其中也不乏像沃尔玛这样的美国零售龙头。但是当些讼棍准备故技重施、勒索KingCamp时，徐国庆坚决反对那些"息事宁人、破财消灾"的声音，执意要和对方"硬碰硬"。因为他清楚地了解，这一产品其实是在KingCamp品牌成立之前就被生产出来的纯原创产品，是自己"在全世界范围内做出来的第一款"。
