上海知识产权法院:侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷之诉

• 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 05:21:26
• 摘要

  在(2020)沪73民辖终13号裁定书中，上海知识产权法院认为，本案系侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷之诉。本案被上诉人（原审原告）主张的侵权行为既包括两上诉人（原审被告）在其各自的公众号和等平台发布包含“阿里体育”字号名称、涉案商标及其组合标识的不实文章等行为，也包括在线下门店中擅自使用包含“阿里体育”字号名称、涉案商标及其组合标识的行为，上述部分行为发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为。根据《民事诉讼法解释》第二十五条之规定，一审法院依据被侵权人即被上诉人（原审原告）住所地确定本案管辖权，并无不当。

• 在(2020)沪73民辖终13号裁定书中，上海知识产权'>知识产权法院认为，本案系侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷之诉。本案被上诉人（原审原告）主张的侵权行为既包括两上诉人（原审被告）在其各自的公众号和等平台发布包含“阿里体育”字号名称、涉案商标及其组合标识的不实文章等行为，也包括在线下门店中擅自使用包含“阿里体育”字号名称、涉案商标及其组合标识的行为，上述部分行为发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为。根据《民事诉讼法解释》第二十五条之规定，一审法院依据被侵权人即被上诉人（原审原告）住所地确定本案管辖权，并无不当。

  

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答