弟弟投诉亲哥哥开李鬼烧烤店蹭流量
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 04:52:20
- 摘要
【#弟弟投诉亲哥哥开李鬼烧烤店蹭流量#：“我叫敖四烧烤，他叫敖三烧烤”】2月10日，湖北武汉。两亲兄弟在同一条街上都开了烧烤店，弟弟敖四烧烤店老板投诉哥哥店名叫敖三烧烤“碰瓷”蹭流量，连包装袋都跟他店内一样。对此，哥哥敖三烧烤店老板表示，两人曾合伙开店，后分开经营，并且已注册了“敖四烧烤”商标。记者了解到，双方虽然都注册过“敖四烧烤”商标，但弟弟注册的商标类别为食品类，而哥哥注册的类别为养老院，日间托儿所等。律师表示，同一商标因为注册类别不一样，在使用上引发侵权的话，被侵权方完全可以向相关行政管理部门进行投诉。@湖北经视
【#弟弟投诉亲哥哥开李鬼烧烤店蹭流量#：“我叫敖四烧烤，他叫敖三烧烤”】2月10日，湖北武汉。两亲兄弟在同一条街上都开了烧烤店，弟弟敖四烧烤店老板投诉哥哥店名叫敖三烧烤“碰瓷”蹭流量，连包装袋都跟他店内一样。对此，哥哥敖三烧烤店老板表示，两人曾合伙开店，后分开经营，并且已注册了“敖四烧烤”商标。记者了解到，双方虽然都注册过“敖四烧烤”商标，但弟弟注册的商标类别为食品类，而哥哥注册的类别为养老院，日间托儿所等。律师表示，同一商标因为注册类别不一样，在使用上引发侵权的话，被侵权方完全可以向相关行政管理部门进行投诉。@湖北经视
2、被异议商标指定使用的“为零售目的在通信媒体上展示商品；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；市场营销；提供市场营销信息；通过网站提供商业信息；进出口代理；日间托儿所（看孩子）；快餐馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿'>玻璃器皿；养老院；酒吧服务；茶馆；餐馆；提供野营场地设施；咖啡馆”服务与异议人引证商标核定使用服务的内容形式相同或接近，属于同一种或类似服务。双方商标在上述服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并存使用易造成消费者的混淆误认。
不过，即便有众多成功的肖像商标珠玉在前，北信源这个“螺丝人”的创意也未免过于奇葩了。那么，这就不得不提到“南北信源”分家一事了。
经审理，商标局认为，申请人证据可证明其在先使用“莱迩”字号、商标，主营酒店管理。通过比对申请人提交的“郝磊”相关入职文件等材料，可认定在争议商标申请日前，被申请人曾为申请人员工。在入职接洽过程中，被申请人对申请人情况必然有所了解，尤其考虑到被申请人还在第43类服务上申请、注册多件与申请人其他在先商标相近的商标，故可合理认定被申请人基于前述隶属关系而明知申请人在先使用的“莱迩”商标。在此情况下，被申请人将与申请人“莱迩”商标完全相同的文字注册在与其主营业务密切相关的酒店住宿服务、托儿所服务等服务上，主观难谓正当。综上，争议商标违反商标法第十五条第二款的规定，被宣告无效。
申请人主要理由：申请人主营酒店管理，被申请人曾为其员工，明知其在先使用“莱迩”商标，依然在第43类酒店住宿服务、托儿所服务、养老院等服务上抢注相同商标，主观恶意明显。
原告在没有购买任何侵权产品也无任何宣传册、名片证据的情况下，仅以合同、发票上存在与其权利商标相同的字样标识对我方客户进行了起诉。一审的判决结果在我们的意料之中，原告的诉讼请求被一审法院全部驳回。当大家沉浸在“又摆平一单奇葩案件”的平常喜悦之中时，这个案件突然朝着大家意想不到的地方发展了......二审居然改判了！
一般而言，为了避免近似商标被抢注，很多企业都会进行保护性注册，导致各式奇葩商标不绝。比如“阿里妈妈”之于阿里巴巴、“功夫企鹅”之于腾讯、“拼刀刀”之于拼多多、“老红书”之于小红书、“饿了喵”之于饿了么等等不计其数。
通过这些奇葩商标，我们可以明显发现，大家的商标意识都在提升，但对于商标法还不够了解。有些奇葩商标虽然能博人眼球，但是申请注册可能存在很大的风险。聚焦到任一行业，一个好商标都是至关重要的。申请商标时，可以多多咨询专业的商标顾问。
第17765875号商标在国家商标网的网页中显示核定使用项目为：饭店 餐厅 住所代理（旅馆、供膳寄宿处） 提供野营场地设施 动物寄养 养老院 日间托儿所（看孩子） 出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿'>玻璃器皿注册人收到的商标注册证核定使用项目为：养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿'>玻璃器皿（截止）。上述内容有较大出入，请核对后予以核实告知，以免注册人在使用时出现差错。联系电话：
