昆明中院认为,《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规

• 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 04:40:49
• 摘要

  昆明中院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告的注册商标专用权均在有效期内，依法应受法律保护。原告经商标权人授权，享有上述注册商标的许可使用权，有权提起本案诉讼。

• 昆明中院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告的注册商标专用权均在有效期内，依法应受法律保护。原告经商标权人授权，享有上述注册商标的许可使用权，有权提起本案诉讼。

  

• （二）根据商标法第五十九条第一款的规定，注册商标中“含有地名”的，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。因此，在发回昆明中院重审中，我方围绕对“户撒”二字的“正当使用”来举证和辩论。通过对涉案大米'>大米的来源产自于“户撒”进行充分举证和说明；对“户撒”二字的使用目的是让公众知晓该商品产自于户撒，并在“户撒”前面加了小匡公司的注册商标“小匡”二字,客观上并不会让公众对“小匡户撒贡米”与原告生产销售的“户撒阿昌米”相混淆。

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答