上海贵酒与崇川区小雄烤肉店侵害商标权纠纷案重审
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 04:38:48
- 摘要
（四）侵权人实施举证妨碍行为可作为适用法定赔偿时的参考因素——陆圻捌（上海）餐饮管理有限公司与崇川区小雄烤肉店侵害商标权纠纷案
（四）侵权人实施举证妨碍行为可作为适用法定赔偿时的参考因素——陆圻捌（上海）餐饮管理有限公司与崇川区小雄烤肉店侵害商标权纠纷案
案例四：侵权人实施举证妨碍行为可作为适用法定赔偿时的参考因素——陆圻捌（上海）餐饮管理有限公司与崇川区小雄烤肉店侵害商标权纠纷案
近日，拉锯三年的“两贵之争”案重审判决结果出炉：上海贵酒股份有限公司（股票代码：600696，以下简称“上海贵酒”）自身展业活动未涉不正当竞争，自有商标未涉商标侵权，贵州贵酒诉上海贵酒包括停止不正当竞争行为、变更企业名称、支付巨额赔偿等主要诉请逐一被法院驳回。
昨日记者调查发现上海贵酒发布了贵州贵酒诉商标侵权案件重审进展公告，根据判决书，被告贵州贵酿酒业被判停止侵权贵州贵酒相关注册商标专用权，并赔偿150万元，被告上海贵酒等承担连带赔偿责任。原告诉请的有关上海贵酒等停止不正当竞争行为和变更公司名称等被法院驳回。同时本次判决中涉案商标不涉及上市公司现有商标，因上海贵酒在公众号文章宣传展示被诉侵权商品图片和使用被诉侵权标识，法院判决上海贵酒对前述给付义务中的10万元承担连带赔偿责任。
五、该商标取得注册所包括的商品或服务的类别及商品或服务的具体名称：面粉；玉米粉；谷类制品；米；食用面粉；挂面；方便面；谷制食品糊；面条；面粉制品（截止）。
一审法院审理后认为，被诉侵权标识使用在第30类糖果、巧克力制品等商品上，与涉案商标不属于类似商品，因此，具有驰名审查的必要性；经查，涉案商标在动画片商品上已构成驰名商标。被诉侵权标识或完整使用与涉案商标近似的标识，或者通过将该涉案组合商标予以拆分、重组等方式使用商标的构成要素，其主要区别体现在“小猪佩奇”形象图案的形态、朝向等细微差别、使用“小猪乔治”图案代替“小猪佩奇”、“小猪佩奇”与“小猪佩佩”的汉字差别等方面，结合涉案商标的知名度、显著性以及被诉侵权标识的使用方式等，已构成对原告涉案商标的侵权。最终全额支持了原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告经济损失及合理支出共计50万元。
而在2022年审理的知识产权案件中，请求适用惩罚性赔偿的达到22件，审结15件，其中威乐（中国）水泵系统有限公司与威乐水泵（上海）有限公司侵害商标及不正当竞争纠纷案中，法院更是全额支持权利人主张的1510万元的赔偿金额。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）系“六神Liushen”和“六神”注册商标权利人。被告惠安县辋川某便利店未经许可，销售标有与“六神”商标相同标识的花露水。泉港法院经审理认为，被告便利店未经许可，销售带有“六神”标识的商品，又无法证明其合法来源，侵害了原告的注册商标专用权，判决该便利店停止侵权并赔偿上海家化公司经济损失4000元。
Ⅱ生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，赔偿被侵权人的损失,可以并处罚款;构成犯罪的依法追究刑事责任。
“贵酒”的使用带来了丰厚的收益，但同样也有一些麻烦缠身。2019年12月23日，贵州贵酒以侵害商标专用权、构成不正当竞争纠纷为由起诉上海贵酒等三家公司，要求三家公司变更企业名称、停止侵权并赔偿损失。
原告上海某餐饮公司成立于2013'>2013年，经过几年的经营打拼，其产品在消费市场中获得一定的知名度，2017年10月21日该公司经申请获得图形商标专用权，注册有效期至2027年10月20日。2021年12月，原告发现被告马鞍山某食品店在其线下经营店铺内擅自使用与原告商标相同或近似的标识，主要表现在门店招牌、外卖包装上使用与原告注册图形商标相同和近似的标识，故原告以侵害商标权将被告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。
