驰名商标是允许跨类别保护的,但这个案子法院会考虑更多的是
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 04:37:39
- 摘要
对此，湖北今天律师事务所的方放律师在接受长江云新闻记者采访时表示：“驰名商标是允许跨类别保护的，但这个案子法院会考虑更多的是，可能侵权的商标是否对驰名商标有蹭热度、搭便车的故意，舒克（上海）管道设备服务有限公司大概率面对的客户并不是一般的消费者，其客户也不是因为他叫“舒克”，就认为他出名而购买他的产品，所以法院认定不侵权是有其合理性的。”
对此，湖北今天律师事务所的方放律师在接受长江云新闻记者采访时表示：“驰名商标是允许跨类别保护的，但这个案子法院会考虑更多的是，可能侵权的商标是否对驰名商标有蹭热度、搭便车的故意，舒克（上海）管道设备服务有限公司大概率面对的客户并不是一般的消费者，其客户也不是因为他叫“舒克”，就认为他出名而购买他的产品，所以法院认定不侵权是有其合理性的。”
我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
在郑渊洁发布的说明中写道，苏州这家企业称使用“舒克”商标的起因是其德国合作公司创始人的德文名字叫“Schuck”，音译为“舒克”。对于德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”，郑渊洁表示该公司未经其授权擅自使用他原创的文学角色“舒克”作为企业名称，侵犯了其权益。
就郑渊洁维权一事，他认为“总体来说，法律判定是还是守了《商标法》原则的”，且“郑渊洁部分维权的品类超出了限定的范围”。游云庭说，《商标法》只保护关联类别，一般不会全类保护。与郑渊洁童话相关联的类别范围只会限定于与其童话具有关联度的产品，如食品、服装、玩具、文具等，而像建材、机械这些关联性不大的类别一般情况不给予保护，因而他对德国舒克（上海）管道设备服务有限公司这类机械公司的维权欠缺合理性。另一方面，“如果说是为皮皮鲁、鲁西西这类完全具有原创性的名字去维权是合理的，但如果是舒克、贝塔这类词可能就比较难。”
2022年，郑渊洁先后起诉“德国全资‘舒克（上海）管道设备服务有限公司’”和“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”商标侵权。“舒克”一词是郑渊洁在1982年9月原创的知名童话角色名称，苏州市燃气设备阀门制造有限公司称注册使用“舒克”商标的起因是其德国合作公司创始人的德文名字为Schuck。郑渊洁认为，“外文译成中文时有多种译法，翻译成中文用于商业用途时，对中国原创的有巨大影响的在先知名文学角色名称应当避让。”
郑渊洁强调，2021年12月，创刊已有36年、发行量达2亿册的《童话大王》被这673个侵权商标逼到停刊。在文中，他对侵权方苏州市燃气设备阀门制造有限公司和舒克（上海）管道设备服务有限公司喊话：中国作家郑渊洁服输，甘拜下风，从此不再发表新作。“别了，商标维权。我感觉到自己的渺小。我能做的事只有弱弱修改《舒克贝塔传》，舒克和皮皮鲁不再去德国。”
在告别书中，郑渊洁主要列举了他与舒克管道这家公司的商标纠纷。2022年7月18日，郑渊洁向上海市市场监督管理局和国家市场监管总局实名举报德国全资企业"舒克（上海）管道设备服务有限公司"未经郑渊洁授权擅自使用郑渊洁原创的知名文学角色"舒克"作为不适宜的企业名称，侵犯郑渊洁原创的知名文学角色"舒克"在先权益。2023年2月20日，国家知识产权局驳回这一无效宣告申请。
上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭在其公众号文章中解释，全世界所有的商品和服务被分成45个类别，每个类别下都有成百上千的商品或服务可以注册商标。对于有在先权利的被抢注的名称，《商标法》只保护关联类别，一般不会全类保护。“‘舒克’是一个童话角色，对这个名称，在和儿童有关的日用生活品上进行保护，是合理的。但如果扩大到机械品类下的管道设备产品上，社会出让的利益就太大了。管道设备公司在翻译中文名称时，没有义务对童话中的角色进行避让。”
关于这次被郑渊洁重点提及的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”，微博博主“理记”认为，郑渊洁在滥用自己的影响力。“那个舒克管道设备公司1972年就在德国成立了，schuck翻译过来叫舒克很正常。而且商标是纯文字的，跟文艺作品扯不上任何关系，郑渊洁在第41类图书出版和第9类动画片有优先权利，人家申请的是第7类机械设备'>机械设备，什么商标能跨领域保护到这个程度？照这么搞希腊字母β中文直译也是贝塔，比童话大王不是知名多了，要不要告郑渊洁一下？”
