我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 04:21:04
- 摘要
企业出海，商标先行。近年来，随着中国制造业的强劲发展，中国企业越来越多地走出国门，其中，有不少企业面向欧盟国家出口商品和服务。有不少申请人认为，欧盟商标没有近似驳回制度，注册成功率高，一次注册受保护的国家多，是非常理想的商标注册目的地。殊不知，欧盟商标也有驳回制度，只是其驳回只针对绝对理由。那么，到底什么样的商标会被欧盟知识产权局（EUIPO）驳回呢？
企业出海，商标先行。近年来，随着中国制造业的强劲发展，中国企业越来越多地走出国门，其中，有不少企业面向欧盟国家出口商品和服务。有不少申请人认为，欧盟商标没有近似驳回制度，注册成功率高，一次注册受保护的国家多，是非常理想的商标注册目的地。殊不知，欧盟商标也有驳回制度，只是其驳回只针对绝对理由。那么，到底什么样的商标会被欧盟知识产权'>知识产权局（EUIPO）驳回呢？
其二，维护知识产权'>知识产权也需有道，防止扩大化。有个细节是，郑渊洁称，2023年2月20日，国家知识产权'>知识产权局驳回他对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经他授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，理由之一竟然是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”。由此，郑渊洁认为，这次驳回让他对商标维权丧失了信心，“在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光”。这个“插曲”，耐人寻味。具体情况如何，尚需深入了解，但不难判断，要有法治信仰，也要相信法律公正。
2023年2月20日，国家知识产权'>知识产权局驳回我对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，理由之一竟然是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”，面对国家知识产权'>知识产权局的这次驳回，我对商标维权丧失了信心，我在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光。我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
维权之路漫长而艰辛，2023年2月20日，国家知识产权'>知识产权局驳回郑渊洁对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，此举令郑渊洁对商标维权丧失了信心，并表示今后将告别商标维权，自己的作品将永远不再发表，因为他认为发表了将继续面对商标侵权却难以维权成功的情形。
因此申请人应确保证据合法合规，并固定相关使用证据，确保拟提交的商标必须是实际使用或意向使用的商标，而不能基于省钱、求快等目的制造虚假的使用证据，否则将构成虚假申请，增加商标的驳回或撤销风险。
富兴通达公司不服一审判决，上诉至最高人民法院，诉称富兴通达公司并非涉案被诉侵权产品的制造者。最高人民法院经审理认为，被诉侵权产品详情信息中显示“品牌名称：诺必行（数码）”“生产企业：诺必行”等内容，“诺必行(数码)”为富兴通达公司的注册商标，且涉案店铺亦由富兴通达公司经营，以上信息意味着富兴通达公司有向消费者做出侵权产品系来源于其的意思表示。如无相反证据，可以认定富兴通达公司将自己的名称、商标等具有识别意义的标识体现在已销售的产品上，具有表示其为产品制造者的意思，富兴通达公司构成专利法意义上的制造者，杭州中院的判决认定并无不当。据此，最高人民法院判决驳回上诉，维持原判。
三是确保使用证据合规，根据美国专利商标局的规定，在商标授权后的5-6年以及10年续展之时，应提交使用证据。建议企业保留所有产品的真实使用证据，并确保拟提交的商标必须是实际使用或意向使用的商标，不能基于省钱、求快等目的制造虚假的使用证据，否则将构成虚假申请，增加商标的驳回或撤销风险。
面对国家知识产权'>知识产权局的这次驳回，我对商标维权丧失了信心，我在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光。我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
