景德镇知识产权法庭案例分析
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 03:59:16
- 摘要
参观景德镇市知识产权法庭后，我们对法庭受理案件范围以及部分具体案例有了一定了解。景德镇知识产权法庭隶属景德镇中级人民法院，案源主要来自景德镇本地和周围区市的有关商标、著作、专利等方面纠纷的案件，有效减轻了省会南昌知识产权法庭的工作量，并以其设置之时具有的陶瓷知识产权特色有效保障景德镇当地陶瓷产品的竞争优势及作者的合法权益。陶瓷制作不仅是工艺，更是科技水平的体现，陶瓷这一材料在当代，已经成了寻常百姓都在使用的生活器具，却也不妨碍陶瓷等电子工业、航天工业等高新技术工业中拥有举足轻重的地位。保护陶瓷技术产权，并不局限于保护著作权、商标权以及外观设计专利，也是鼓励科技创新的必要之举。
参观景德镇市知识产权法庭后，我们对法庭受理案件范围以及部分具体案例有了一定了解。景德镇知识产权法庭隶属景德镇中级人民法院，案源主要来自景德镇本地和周围区市的有关商标、著作、专利等方面纠纷的案件，有效减轻了省会南昌知识产权法庭的工作量，并以其设置之时具有的陶瓷知识产权特色有效保障景德镇当地陶瓷产品的竞争优势及作者的合法权益。陶瓷制作不仅是工艺，更是科技水平的体现，陶瓷这一材料在当代，已经成了寻常百姓都在使用的生活器具，却也不妨碍陶瓷等电子工业、航天工业等高新技术工业中拥有举足轻重的地位。保护陶瓷技术产权，并不局限于保护著作权、商标权以及外观设计专利，也是鼓励科技创新的必要之举。
张春红院长告诉知产财经：“景德镇知识产权法庭具有管辖权的案件类型主要包括专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷以及标的额为100万元以上的著作权、商标权纠纷知识产权案件。目前，法庭受理的案件中除了陶瓷相关案件外，还有诸如计算机软件、机械设备'>机械设备领域的发明专利等前沿复杂知识产权案件。”
走进景德镇知识产权法庭，在法官的带领下，我们更加深入地了解了法庭。景德镇知识产权法庭是以陶瓷知识产权为重点，涉及专利、技术秘密、驰名商标认定及垄断纠纷等一审知识产权民事和行政案件的法庭，也是陶瓷知识产权纠纷解决的优选之地。众所周知，景德镇是世界瓷都，陶瓷知识产权保护一度面临挑战。据了解，景德镇陶瓷从业者10万以上，而陶瓷知识产权保护能力不足，维权时间过长，成本高昂、陶瓷从业者维权意识不强或是不懂维权等问题长期存在。景德镇知识产权法庭的成立，使这些问题在一定程度上得到解决，同时也更好的规范了陶瓷市场。
在北大法宝网，有关“景德镇陶瓷协会”的商标侵权纠纷案件判决书一共66篇，以“合法来源”作为关键词进行检索发现66篇判决书中均有涉及。其中支持被告“合法来源抗辩”的仅有6篇，其余判决书均认为被告未能举证证明被控侵权产品具有合法来源。这说明法院就“合法来源抗辩”的认定采取了比较严格的标准。因此为证明“合法来源”，零售商首先要从正规途径购入陶瓷产品，其次还需对陶瓷产品是否真正产自景德镇并符合相应质量作出判断，必要时零售商可以要求批发商提供相应的证明文件。
被告认为，她所售茶具仅仅是在底部拓印了手绘“景德镇彩”字样，并无意侵犯注册商标。刘映彤向其出示了原告提供的证据和注册商标图样。为了让被告认识自己的错误行为，刘映彤当场检索到了与该案同类型且已生效的案件，向其说法明理。
案件调查中，中江县某天地超市、中江县辑庆镇某生活超市提供了证明其销售的商品具有合法来源的证据材料，其中查获的36包“自由点”侵权卫生巾是在成都某商贸有限公司购进，另23包“自由点”侵权卫生巾是在郫都区某日用品经营部购进。经执法人员进一步调查发现，成都某商贸有限公司、成都市郫都区某日用品经营部涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品，且不能说明上述产品合法来源。
典型意义：近年来，我市以国家陶瓷文化传承创新试验区为契机大力推进双“一号工程”。该案件的办理，充分体现了我市市场监管部门严厉打击侵犯注册商标行为的执法导向，同时切实保护知识产权及消费者的合法权益，维护公平竞争的市场秩序，也为建设景德镇国家陶瓷文化传承创新试验区贡献市场监管力量。
此次两起案件的调解，既维护了A日用品公司的合法权益，保护了其知识产权，又使商户认识到侵害他人商标的危害性，净化了市场环境，获得当事人的高度肯定。
销售假冒注册商标的商品罪，是指销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。该案系典型的既侵犯消费者合法权益又侵犯知识产权犯罪案件，许多消费者在购物时，对假冒注册商标的商品辨识度不高，极易陷入商家售假圈套，应当通过法律手段予以制裁。该案体现对日用品的知识产权保护，为消费者营造健康、正规的消费环境。
