商标侵权案件适用法律若干问题的解释
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 03:23:33
- 摘要
根据《解释》第9条第2款，“商标近似”是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
根据《解释》第9条第2款，“商标近似”是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。
大湿兄啊：郑渊洁的《童话大王》停刊，和商标侵权没有多少关系，主要是读者人群下降导致的。至于他提到的阀门公司侵权行为，即使舒克这个名字是你创造的，但并不代表所有行业的人都不能用了，这样的例子太多了。
名词解释：“®”是我国商标法实施条例规定的一种注册标记。注在商标的右上角或者右下角是指该商标为注册商标的意思。
法条：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
我国《商标法》第32条和第59条第3款对先使用的未注册商标的保护，表述上都要求先使用商标“有一定影响”，解释上似乎应该采取同一性理解。笔者也注意到，第32条明确规定了“以不正当手段抢先注册”的主观恶意要件，似乎对阻却注册的正当性进行了补强，理解上也可以认为，因为注册申请人主观具有恶意而放松对“一定影响”要件的要求。也即，应为商标注册申请人主观恶意要件的存在，而不必要求阻却注册事由中先使用商标的“一定影响”要强于先使用抗辩条款中的“一定影响”。这样，似乎就可以将阻却注册先使用条款中的“一定影响”与先使用抗辩条款中的“一定影响”做同一解释。
此外，对于商标侵权案件，人民法院还会结合被侵权商标的影响力和侵权程度考虑适用惩罚性赔偿（商标法第六十三条之规定），这也就产生了一些商标侵权案件中的巨额赔偿，这是在一般侵权案件中难得一见的。《最高人民法院关于审理侵害知识产权'>知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》已于2021年3月3日开始施行，对知识产权'>知识产权领域适用惩罚性赔偿的适用范围、计算基数和惩罚倍数等作出具体规定，笔者后续将结合司法判例对司法解释进行解读。
写这篇文章的主要原因是因为商标的知识太多而我又不能一时给大家解释完，就想到用这样的方式来帮助大家更好的进行商标注册。商标主要的几个点：一是商标起名；二是商标分类；三是商标侵权。相信这三个点了解清楚了对于商标注册这个问题来说应该要简单一些。
可以。根据查询《刑事诉讼法》第三十四条规定得知，在侦查阶段，辩护律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，帮助犯罪嫌疑人了解有关法律规定，解释有关法律问题，因此商标侵权案件侦查阶段律师可以直接介入。商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的行为。
首先，是模糊了间接侵权和直接侵权行为的内涵边界，导致将二者混为一谈。从第57条的表述——“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权”来看，文义解释下的下列七种行为更可能属于狭义理解的直接侵权。“侵犯注册商标专用权”理论上可以涵盖直接侵犯和间接侵犯，但是这种广义的解读一来与我国传统侵权理论不相符，即便间接侵权的观念在近年来逐渐为学界所接受和研究，但是其从未确立为一项正式的法定概念；二来则是阻碍商标制度吸收其他知识产权'>知识产权立法的先进经验，例如专利法。并列规定的潦草做法容易导致将间接侵权错解为直接侵权，对于实现审判实践的严谨性和一致性也甚为不利。
