我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 02:23:24
- 摘要
事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。
事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。
2022年年底，记者采访郑渊洁时，他表示《童话大王》停刊之后并没有停止写作，维权之余，他开车逛北京，给读者回信。当时郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”而今，郑渊洁却发布了告别书。对此，记者专程联系到郑渊洁，对他进行了采访。
我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
据齐鲁晚报报道，2022年年底，郑渊洁曾表示停刊之后并没有停止写作，忙着维权之余，他开车逛北京，给读者回信。郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”
大湿兄啊：郑渊洁的《童话大王》停刊，和商标侵权没有多少关系，主要是读者人群下降导致的。至于他提到的阀门公司侵权行为，即使舒克这个名字是你创造的，但并不代表所有行业的人都不能用了，这样的例子太多了。
2022年，郑渊洁先后起诉“德国全资‘舒克（上海）管道设备服务有限公司’”和“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”商标侵权。“舒克”一词是郑渊洁在1982年9月原创的知名童话角色名称，苏州市燃气设备阀门制造有限公司称注册使用“舒克”商标的起因是其德国合作公司创始人的德文名字为Schuck。郑渊洁认为，“外文译成中文时有多种译法，翻译成中文用于商业用途时，对中国原创的有巨大影响的在先知名文学角色名称应当避让。”
在这个告别书中，他举了两个例子，一是苏州的一家燃气阀门公司，二是德国在华的一家舒克管道设备公司。他认为前家公司注册的“舒克”商标，以及后家公司名称中含有的“舒克”字样，侵犯他的商标权。
写在前面——如果您仅想知道：苏州市燃气设备阀门制造有限公司（以下简称苏州燃气公司）注册的舒克商标有没有侵犯郑渊洁老师的知识产权'>知识产权？答案是，并没有。
从以上两个案例我们不难看出，角色形象成为“在先权利”是有限定条件的。我们回看法条原文，除了“角色名称具有较高知名度”以外，“容易导致相关公众误认”也是必要条件，而这需要结合关联程度、是否误认、是否有搭便车的恶意等方面进行综合评判。比如，童装上抢注“舒克”商标，郑渊洁就能以“足以引人误认”提出抗辩；而在管道阀门领域使用“舒克”的翻译，则难以认定构成对在先权利的侵犯。
2023年2月20日，国家知识产权'>知识产权局驳回我对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，理由之一竟然是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”，面对国家知识产权'>知识产权局的这次驳回，我对商标维权丧失了信心，我在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光。我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
