贵州茅台集团起诉拼多多、国登酒业、私房酒业
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 01:22:04
- 摘要
据上海市徐汇区人民法院，中国贵州茅台（600519）酒厂(集团)有限责任公司起诉贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司，贵州国登酒业股份有限公司，上海寻梦信息技术有限公司(拼多多)一案将于2月20日开庭审理。案由为侵害商标权纠纷。贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司法人为陈茂，持股比例为。贵州国登酒业股份有限公司法人为胡云波，持股比例。上海寻梦信息技术有限公司法人为朱健翀，最终受益股份为。
据上海市徐汇区人民法院，中国贵州茅台（600519）酒厂(集团)有限责任公司起诉贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司，贵州国登酒业股份有限公司，上海寻梦信息技术有限公司(拼多多)一案将于2月20日开庭审理。案由为侵害商标权纠纷。贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司法人为陈茂，持股比例为。贵州国登酒业股份有限公司法人为胡云波，持股比例。上海寻梦信息技术有限公司法人为朱健翀，最终受益股份为。
上海市高级人民法院网站显示，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司诉被告贵州国登酒业股份有限公司、贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷案，将于2023年2月20日下午在上海市徐汇区人民法院开庭审理。
企查查显示，2月4日，中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司新增一则开庭公告，被告为贵州国登酒业股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司，案由为侵害商标权纠纷，将于2月20日开庭。
我国《商标法》第32条和第59条第3款对先使用的未注册商标的保护，表述上都要求先使用商标“有一定影响”，解释上似乎应该采取同一性理解。笔者也注意到，第32条明确规定了“以不正当手段抢先注册”的主观恶意要件，似乎对阻却注册的正当性进行了补强，理解上也可以认为，因为注册申请人主观具有恶意而放松对“一定影响”要件的要求。也即，应为商标注册申请人主观恶意要件的存在，而不必要求阻却注册事由中先使用商标的“一定影响”要强于先使用抗辩条款中的“一定影响”。这样，似乎就可以将阻却注册先使用条款中的“一定影响”与先使用抗辩条款中的“一定影响”做同一解释。
【贵州茅台集团起诉拼多多、国登酒业、私房酒业】金十数据2月6日讯，据上海市徐汇区人民法院，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司起诉贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司，贵州国登酒业股份有限公司，上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）一案将于2月20日开庭审理。案由为侵害商标权纠纷。贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司法人为陈茂，持股比例为。贵州国登酒业股份有限公司法人为胡云波，持股比例。上海寻梦信息技术有限公司法人为朱健翀，最终受益股份为。
【贵州茅台集团起诉拼多多、国登酒业、私房酒业】据上海市徐汇区人民法院，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司起诉贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司，贵州国登酒业股份有限公司，上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）一案将于2月20日开庭审理。案由为侵害商标权纠纷。贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司法人为陈茂，持股比例为。贵州国登酒业股份有限公司法人为胡云波，持股比例。上海寻梦信息技术有限公司法人为朱健翀，最终受益股份为。
案由为侵害商标权纠纷。贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司法人为陈茂，持股比例为。贵州国登酒业股份有限公司法人为胡云波，持股比例。上海寻梦信息技术有限公司法人为朱健翀，最终受益股份为。
其二，先使用权条款规定的先使用人的权能范围仅限于继续使用和不侵权抗辩，条文本身并未赋予其阻却商标注册人注册的权能。而权利冲突条款的后果是不予注册，构成阻却注册事由。根据权利冲突条款宣告注册商标无效的，必须在注册之日起5年内提出，错过商标争议期间的，则商标权确定。但解释上，商标因在先使用人的使用具有了一定影响，符合先使用权条款的规定，因此，商标先使用人仍然可以在原有范围内继续使用商标。这是与第15条规定的不同之处。关于《商标法》第15条第2款、第32条后半句和第59条第3款之间的关系，参见下表。
深圳大学知识产权'>知识产权学院执行院长、法学博士刘建翠对广东君逸律师事务所申报的《丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司与郴州市北湖区麓峰酒店、艺龙网信息技术（北京）有限公司侵害商标权纠纷案》、深圳市南山区人民法院申报的《李洪宝与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷案》三个案件进行点评。
