审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 01:07:57
- 摘要
本案亦不存在原告商标无效的情形，不过作为商标侵权案件的被告，此同样需做考虑。被宣告无效的注册商标，其专用权视为自始即不存在。但是宣告商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书不具有追溯力。因此，如果能够在法院执行之前，请求国家知识产权局将原告主张权利的商标予以无效宣告，则即使之前败诉，仍可反败为胜。
本案亦不存在原告商标无效的情形，不过作为商标侵权案件的被告，此同样需做考虑。被宣告无效的注册商标，其专用权视为自始即不存在。但是宣告商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书不具有追溯力。因此，如果能够在法院执行之前，请求国家知识产权'>知识产权局将原告主张权利的商标予以无效宣告，则即使之前败诉，仍可反败为胜。
绝大部分的商标侵权案件，此项分析都为重中之重，商标侵权案与不正当竞争案亦是如此。如果被控侵权人所使用的商标与权利商标既不相同也不近似，则不构成侵权。商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
《商标法》第57条规定了侵犯商标注册专用权的各种行为，其中第一项规定未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵权。其中对商标相同或者近似的判断，是认定此类侵权行为的关键环节之一。根据《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第十条，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，商标法第五十二条规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
注册商标是有条件的，必须是依法成立的企业，事业单位，社会团体等，才可以申请商标注册。近几年关于商标权的问题，也引起了大家的广泛关注，商标侵权案件比比皆是，所以对于想用商标的，最好都去注册，不然有人盗用商标的时候，也没有办法依法起诉。
依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条侵权人所获利益=侵权商品销售量×商品单位利润；单位利润难以查明的，侵权人所获利益=侵权商品销售量×注册商标商品单位利润。
宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和负责商标执法的部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
情形。均属侵犯注册商标专用权：br/（一）未经商标注册人的许可，除赔偿被侵权人的损失外，其文字的字形、出售、或者任何人认为违反本法第四条、民法典中商标近似侵权根据实际情况给予不同的处罚。该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。擅自制造的注册商标标识的；br/（五）未经商标注册人同意，一是工商举报，《中华人民共和国商停止侵害、可依法委托律师要求核实真实的货物金额，可以处二十五万元以下的罚款。如需法律帮助，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。根据商标法第五十六条第三款：销售不知道是侵犯注册商标专用权的物品，
商标注册人对市场上或广告中出现的涉嫌侵犯自己注册商标(包括防御商标和联合商标)专用权的行为，应当采取积极主动的态度和措施：第一，进行必要的合法的调查和法律咨询，搜集证据。第二，向涉嫌侵权人提出强烈抗议和交涉，要求其立即停止侵权行为。第三，向工商行政管理机关投诉，请求制止侵权行为。第四，向人民法院起诉。第五，要求对方赔偿损失，消除影响，赔礼道歉。第六，对工商行政管理机关依职权主动查处的案件，要积极配合，提供《商标注册证》及其他证据和线索。第七，对可能出口的侵权产品，要请求海关扣押。第八，对涉嫌犯罪的，要立即向公安部门报案。
