诉争商标指定使用的商品与引证商标
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 00:42:35
- 摘要
2、被异议商标的指定商品与引证商标系列的商品均在功能用途、销售渠道等方面均存在巨大差别，且商标本身存在明显不同，并不构成类似商品上的近似商标；
2、被异议商标的指定商品与引证商标系列的商品均在功能用途、销售渠道等方面均存在巨大差别，且商标本身存在明显不同，并不构成类似商品上的近似商标；
诉争商标核定使用的“失禁用尿布”商品与引证商标一、二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中同属0506群组第（一）部分，二者在功能用途、生产部门、销售渠道等方面高度重叠，已构成类似商品。
诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面基本一致，已构成类似商品。
2、被异议商标的指定商品与引证商标一至三的商品在功能用途、食用方式等方面均存在巨大差别，并不会造成消费者的混淆；
《商标法》第十一条第一款第（二）项：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
同时，设计商标时要注意标志应具有显著特征。根据商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；其他缺乏显著特征的。商标的显著特征，即商标的显著性，是一件标志获得商标注册需要具备的重要前提条件。显著特征能让商标被消费者识别、记忆，可以发挥指示商品或服务来源的功能与作用。在设计商标时，要充分考虑该商标是否便于让消费者识别、记忆。
去年1月，市检四分院提请市检察院抗诉。检察机关认为，“茵蔯酒”距今已有100多年历史，“药酒”与“茵蔯酒”在功能、用途、原料材料、消费群体等方面相同，构成类似商品。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标应被宣告无效。
2.诉争商标核定使用的“教学材料'>教学材料（仪器除外）；书籍；印刷出版物”等商品与引证商标核定使用的“在线电子书籍和杂志的出版；培训；教育”等服务，虽然在《类似商品和服务区分表》中分属不同群组，但前述商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等与前述服务的目的、内容、对象等具有较大重合，属于密切关联的商品和服务。
1.在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一类似群组的情况下，恒都律师通过对商品的功能、用途、生产部门、销售渠道和消费对象等方面的不同以及相关公众对商品的一般认识角度进行充分论述，主张诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，法院最终予以认可。
庭审中，被告倍加洁日用品厂辩称，其经案外人合法授权取得注册在第21类牙刷等商品上的“晨光”文字商标的使用权，系合法使用。法院审理认为，在案证据表明，其使用的被控侵权标识并非对所主张的注册商标“晨光”的合法规范使用。经比对，原告涉案权利商标和被告使用的侵权标识，均由英文字母“MG”和中文“晨光”组成，两者仅在连接“M”“G”的方式上略有不同，两商标构成近似，涉案行为已构成对原告驰名商标的侵权。最终，一审、二审法院均全额支持了原告50万元的诉讼请求。
2）描述性使用：《商标法》第五十九条的规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
类似产品，第十一条“ 商标法第五十七条第（二）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”第十二条 “人民法院依据商标法第五十七条第（二）项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。”
在深圳市淑女屋时装股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷案（广东省深圳市南山区人民法院，2019）中，法院提出，在特定情况下，他人对于与商标相同标志的使用并不构成侵权，如描述商标或服务的特征、说明商品或服务的用途和商标权用尽后的使用等等。从事商品代购业务的企业在店铺相关界面使用涉案商品的商标标识，是为了指示其所代购的是“淑女屋”、“自然元素”及“fairyfair”等品牌服装，属于指示性合理使用，不属于商标性使用行为，不构成商标侵权。
