上海某餐饮公司擅自使用与原告商标相同或近似的标识
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 00:12:34
- 摘要
原告上海某餐饮公司成立于2013年，经过几年的经营打拼，其产品在消费市场中获得一定的知名度，2017年10月21日该公司经申请获得图形商标专用权，注册有效期至2027年10月20日。2021年12月，原告发现被告马鞍山某食品店在其线下经营店铺内擅自使用与原告商标相同或近似的标识，主要表现在门店招牌、外卖包装上使用与原告注册图形商标相同和近似的标识，故原告以侵害商标权将被告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。
原告上海某餐饮公司成立于2013年，经过几年的经营打拼，其产品在消费市场中获得一定的知名度，2017年10月21日该公司经申请获得图形商标专用权，注册有效期至2027年10月20日。2021年12月，原告发现被告马鞍山某食品店在其线下经营店铺内擅自使用与原告商标相同或近似的标识，主要表现在门店招牌、外卖包装上使用与原告注册图形商标相同和近似的标识，故原告以侵害商标权将被告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。
2021年8月至9月，安徽省马鞍山市市场监督管理局根据举报，对该市花山区某商贸销售中心进行检查，现场发现涉嫌侵犯“”注册商标的麻将机8台，经商标注册人辨认为侵权商品。经查，当事人购进多个不同商标品牌的麻将机零部件后自行组装并销售，上述零部件中包括正品“”品牌麻将机餐桌框。当事人的销售单据上清晰标注“”商标。
马鞍山市中级人民法院经审理认为，马鞍山市某公司所使用的标识虽取得注册商标权人徐某的授权，但其在实际使用过程中改变了商标的显著特征，容易使相关公众产生混淆或误认，即使标注了生产商信息，亦不足以消除误认的可能性，马鞍山市某公司的行为侵犯了某科技公司的商标专用权，遂判决马鞍山市某公司停止侵害，赔偿某科技公司经济损失及合理维权费用20万元。
马鞍山市中级人民法院经审理认为，虽然马鞍山市某旅馆拥有首旅如家酒店集团旗下的“派柏”品牌商标使用权的授权，但其单独使用“如家”文字的这一行为超出了授权范围，容易导致相关公众误认，构成对上海某酒店管理公司享有的“如家”注册商标专用权的侵害。但马鞍山市某旅馆在其门店招牌上使用的是“派柏·云酒店”名称，且其装修风格与“如家”系列酒店存在较大的差异，在很大程度上减轻了消费者对两者之间的混淆。遂判令马鞍山市某旅馆停止侵害，并赔偿上海某酒店管理公司经济损失及合理开支7000元。
3月27日，马鞍山市市场监督管理局知识产权'>知识产权保护科、反垄断和反不正当竞争科，市知识产权'>知识产权保护中心相关人员赴马鞍山市圣戈班管道系统有限公司，围绕企业反映的商标侵权问题再次进行会商研究。
毛笔很早就有了“品牌”的概念，制笔的师傅或者作坊会在笔杆上刻字，作为毛笔的“商标”。比如东汉三国时期的“韦诞笔”、隋唐时期的“鸡距笔”，还有宋朝的“散卓笔”。从唐朝到北宋这段时间，宣州（包括今安徽宣城、马鞍山、铜陵、池州、黄山等地)出产的“宣笔”闻名中外，宣笔成为和宣纸齐名的文房用品。
【基本案情】某科技公司为生产销售食品容器的企业，是“”商标、“”商标、“”商标的注册人，注册类别为盆（碗）、纸或塑料杯等。马鞍山市某公司在某购物网站的店铺里销售的一次性碗，店铺的图标等标有相似标识，该店铺的销售量较大。某科技公司认为马鞍山市某公司侵犯了其注册商标专用权，遂诉至法院。
申请人在3类上申请了浴液;洗发剂;洗面奶;防晒剂;化妆品;香水;身体用磨砂膏;唇膏;口红;牙膏;漱口水;熏香;宠物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）;空气芳香剂；（10个项目）其中“宠物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）”是跟瓷雪儿商标项目不近似，但是其余的项目跟瓷雪儿商标的项目类似，且商标外形上容易引起消费者误认，属于近似商标。
序号标称生产企业名称标称生产企业地址被抽样单位名称被抽样单位地址食品名称规格型号商标生产日期/批号不合格项目分类承检机构备注1//马鞍山市雨山区庄臣便利店安徽省马鞍山市雨山区鹊桥三村18栋4-2一楼东边部分青菜散装/2022-11-15毒死蜱║║≤食用农产品安徽省公众检验研究院有限公司
”、第30482036号“AOEO”所有人，上述两商标核定使用范围包括洗面奶，与被诉侵权商品属于同一种商品。被诉商品未经许可，在销售页面使用“AOEO”字样介绍商品，起到了误导商品来源的作用，属于商标性使用。被告孟某清未核对货品正品来源的情况下，在其经营的淘宝店铺上架并出售被诉侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权，应当依法承担责任。法官在此提醒广大经营者，在出售商品时，除了考虑商品是否符合自身销售需求外，还应该注意该商品来源及商标注册情况。广大经营者可登录“国家知识产权'>知识产权商标局中国商标网”对商标注册情况进行查询核对，避免在不知情的情况下使用或出售侵害商标权的商品，引起不必要的纠纷。
