那这个“茅台冰淇淋”商标为啥会被部分驳回呢?
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 23:53:22
- 摘要
那这个“茅台冰淇淋”商标为啥会被部分驳回呢？因为“冰淇淋”这三个字！如果你看到“茅台冰淇淋”牌的方便面，第一反应是不是：咦，这有点坑人吧？还以为是冰淇淋呢，咋会是方便面？当然，茅台集团也不会傻到如果真的生产了方便面，直接使用“茅台冰淇淋”商标。但是，它作为一个商标整体进行审查时，必须要考虑其使用在指定的商品上会不会导致相关消费者误认。
那这个“茅台冰淇淋”商标为啥会被部分驳回呢？因为“冰淇淋”这三个字！如果你看到“茅台冰淇淋”牌的方便面，第一反应是不是：咦，这有点坑人吧？还以为是冰淇淋呢，咋会是方便面？当然，茅台集团也不会傻到如果真的生产了方便面，直接使用“茅台冰淇淋”商标。但是，它作为一个商标整体进行审查时，必须要考虑其使用在指定的商品上会不会导致相关消费者误认。
“茅台冰淇淋”这个商标，从专业的角度分析，应该是部分被驳回，而不是全部被驳回。因为它指定的商品不仅仅有“冰淇淋，含酒精冰激凌”，还有“冻酸奶（冰冻甜点）、含酒精的果汁刨冰、冰淇淋奶油蛋糕、冰淇淋用蛋筒、方便面、咖啡饮料、甜食、以谷物为主的零食小吃、酵母”等商品。毫无疑问，“茅台冰激淋”这个商标应该是“冰淇淋，含酒精冰激凌”这两个商品上获准了初审公告，而在其他商品上予以了驳回。所以，那些因为“茅台冰淇淋”商标被驳回而心中暗喜的人死心吧，人家在冰淇淋商品上是可以取得商标注册证的。贵得要死的茅台冰淇淋并不会因为商标部分驳回而退市，在冰淇淋的世界里，人家照样可以因为“茅台”两字傲视群雄。
其实，“茅台冰淇淋”这个商标作为一个整体进行申请时，欠了点考虑，要么指定的商品就是冰淇淋和含酒精冰激凌这两个，要么就直接申请“茅台”俩字，“冰淇淋”这三个字不仅仅是画蛇添足，还连累了方便面等商品。足够专业的话，在这个商标申请注册时，就差不多能预料到这个结局，有啥值得大惊小怪，大肆报道的？并且，报道的还不准确。
头部方便面品牌今麦郎在近日就吃了商标的亏，旗下热门单品“一袋半”商标被判无效，这是否预示着前期在市场中投入的高额广告费打水漂？对品牌发展又将带来哪些影响？
再次，关于庆丰餐饮公司使用的“庆丰”文字与涉案注册商标的近似性判断。庆丰包子铺在餐馆服务上注册的“慶豐”商标及在方便面、糕点、包子等商品上注册的“老庆丰+laoqingfeng”商标，在全国具有较高的知名度和影响力。“慶豐”与“庆丰”是汉字繁体与简体的一一对应关系，其呼叫相同；“老庆丰+laoqingfeng”完全包含了“庆丰”文字。庆丰餐饮公司将“庆丰”文字商标性使用在与庆丰包子铺的上述两注册商标核定使用的商品或服务构成类似的餐馆服务上，容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源庆丰餐饮公司与庆丰包子铺之间存在某种特定的联系，可能导致相关公众的混淆和误认。
那么这个时候杠精来了，说“北京方便面”是注册商标。没错这个是注册商标，但是这个商标是上个世纪，商标法还不完善，市场经济还不成熟的情况注册的，有相关的法律条文规定，早起的带地名的已经注册的，不会更改，但是现在你再去申请，肯定是过不了的。
据了解，茅台冰淇淋申请的商标为“第30类方便食品'>方便食品”的商标，该品类包括冻酸奶(冰冻甜点)；含酒精的果汁刨冰;冰淇淋奶油蛋糕；冰淇淋用蛋筒；方便面；咖啡饮料；甜食；以谷物为主的零食小吃；酵母；冰淇淋；含酒精冰激凌。
此前，今麦郎“1桶半、1袋半”系列产品以高性价比赢得消费者的青睐，助力其拿下更多市场份额，也让今麦郎进一步坐稳方便面行业前三的宝座。可就这一系列产品为今麦郎营收贡献逐年增加之时，却被卷入一场“商标风波”中。
还有就是，少林寺2004年注册少林药局商标，想要用这个商标卖咖啡和方便面，结果被商标评审委员驳回，大少林能受这个气吗？
由此可见”一袋半”、“一桶半”对今麦郎的意义重大。但朱丹蓬告诉大公快消，“一袋半”把整个行业对产品规格的既定规定简化成口语化的宣传语，显然不符合商标法。朱丹蓬表示，今麦郎想用“一袋半”凸显出产品的性价比，也是产品最大的卖点，商标被裁定无效对于今麦郎的影响非常大，产品面临改名的风险，也会影响公司在方便面业务板块的销售。
