司法认定驰名商标的本意
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 23:53:13
- 摘要
司法认定驰名商标的本意在于更好地保护驰名商标，在权利人享有多个商标权的情况下，如果法院为避免认定驰名商标，不允许权利人选择以驰名商标跨类保护的方式寻求更为有利的救济，则商标权人的合法利益就难以得到充分保障，与司法认定驰名商标制度的初衷亦背道而驰。
司法认定驰名商标的本意在于更好地保护驰名商标，在权利人享有多个商标权的情况下，如果法院为避免认定驰名商标，不允许权利人选择以驰名商标跨类保护的方式寻求更为有利的救济，则商标权人的合法利益就难以得到充分保障，与司法认定驰名商标制度的初衷亦背道而驰。
这一原则是指只有在商标注册人认为其驰名商标权益受到损害并请求保护其合法权益时，司法机关才考虑是否认定驰名商标，商标专用权人并不能单独提出确认驰名商标之诉。
若要保持驰名商标的效力，企业必须不断提高商品或服务的质量、不断开拓市场、重视企业品牌形象、通过法律手段维护商标权益。驰名商标认证需要大量使用证据，企业也应注意商标使用证据的甄别和留存，在认定驰名商标中发挥作用。
驰名商标，是经过长期商业使用或大量商业推广与宣传，在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。虽然现行商标法下“驰名商标”禁止用作宣传，但认定驰名商标对于企业的发展仍具有重要的意义。
摘要：随着国家对知识产权保护工作的不断重视及相关工作的落实开展，对于驰名商标所有人利益的保护也越来越被重视。对于驰名商标的商标权人而言，商标不仅起到区别商品的作用，还承载着商标权人的良好商誉以及消费者的认可度。驰名商标的认定和保护是我国《商标法》等相关法律法规的重要内容之一，对于规制恶意商标注册申请、打击商标违法行为、维护公平竞争秩序和商标权利人合法权益具有重要作用。
除了减少对“驰名商标”的认定以外，还应当降低通过“驰名商标”进行诉讼或非诉讼案件的报道出镜率，同时加强对社会公众普及“驰名商标”的真实作用，淡化驰名商标的荣誉感知度，让“驰名商标”的认定回归到本质。
然而在实践中，从该修订实施之前乃至现在，许多企业在并不存在相关的商标侵权纠纷的情况下，通过各种方式人为制造案件，强行满足驰名商标的认定要求，实现驰名商标的认定，并在此后的生产经营活动中将“驰名商标”作为广告宣传手段，这不仅背离了驰名商标制度提供事后个案救济的设立初衷，使驰名商标制度异化，也使消费者被误导，正常的市场秩序受到影响。
商标所有权人自行申请认定——主动认定方式，又称事前认定，《商标法》第十四条驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：
对驰名商标给予特殊的保护是世界各国商标上的一项通行做法，也是巴黎公约以及TRIPS协定的明确要求，我国商标法在2001年第二次修改时增加了对驰名商标的特殊保护。在讨论未注册商标保护和商标权取得制度时，驰名商标几乎是一个绕不过去的话题。但对于驰名商标的认识和理解，有两个比较普遍的误区，值得加以澄清。
驰名商标有着十分严格的认定标准，知名度高、信誉优良是其认定的重要依据。实践中对于驰名商标认定的证据标准主要来自《商标法》、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）、《驰名商标认定和保护规定》。
人民法院具有驰名商标的司法认定权，司法认定驰名商标符合国际公约精神，也是各国司法实践的通行做法。驰名商标司法认定途径是在商标民事、行政案件审理过程中，企业主张驰名商标保护时，人民法院根据处理案件的需要，对商标驰名情况作出认定。目前只有省会所在地、自治区首府所在地、直辖市的特定中级以上人民法院有认定的权利。陕西省太白酒业有限责任公司的“太白”，在2006'>2006年10月时即被西安市中级人民法院认定为“驰名商标”。
而驰名商标的认定标准是：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。而能够获得跨类保护的驰名商标必须满足:（1）该商标是注册商标；（2）他人将该驰名商标使用在不相同或者不相类似商品或者服务上“误导公众”；（3）致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。司法实践中往往存在难认定、举证责任重的困难，即便是B站这样著名的网络平台，依旧需要大量的举证才最终在二审中被认定为驰名商标，可见普通企业对于驰名商标的举证认定更为困难。
