被裁定无效的图形商标,均酷似李小龙的肖像及经典动作
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 21:40:49
- 摘要
还有一种情况，是「被动失去商标」。也许有人还记得，上世纪八九十年代，国产汽水曾经风光过一阵，天津山海关汽水厂、沈阳八王寺汽水厂、武汉饮料二厂、北京北冰洋食品厂、广州亚洲汽水厂、崂山汽水公司、重庆天府可乐集团公司和上海正广和汽水厂被称为「汽水八大厂」，而在90年代后期，这些汽水品牌几乎一一消失。
还有一种情况，是「被动失去商标」。也许有人还记得，上世纪八九十年代，国产汽水曾经风光过一阵，天津山海关汽水厂、沈阳八王寺汽水厂、武汉饮料二厂、北京北冰洋食品厂、广州亚洲汽水厂、崂山汽水公司、重庆天府可乐集团公司和上海正广和汽水厂被称为「汽水八大厂」，而在90年代后期，这些汽水品牌几乎一一消失。
中国商标网显示，国家知识产权'>知识产权局裁定真功夫有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
近期，引发热议的李小龙女儿与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。据中国商标网显示，国家知识产权'>知识产权局裁定“真功夫”有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
11月2日，“真功夫20件商标被裁定无效”话题登上热搜。此前，据中国商标网显示，国家知识产权'>知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司有20件商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
据中国商标网消息，国家知识产权'>知识产权局于8月25日裁定广州真功夫餐饮管理有限公司(以下简称“真功夫”)20件图形商标“无效”，并发出《无效宣告请求裁定书》。被裁定无效的图形商标都是类似李小龙的肖像和经典动作。
8月25日，李小龙之女诉真功夫一案在上海市第二中级人民法院开庭，案由为一般人格权纠纷，目前该案尚未宣判。，真功夫相关负责人称，被宣告无效的20个“老的”真功夫商标是否违反《商标法》及其他争议，“有待上海法院判。”
8月25日，国家知识产权'>知识产权局商标局对真功夫系列商标宣告无效，近日在中国商标网上公开裁定文书。共有20件真功夫系列商标被商标局裁定无效，均与李小龙形象及其经典动作类似,其中包括图形商标及图片和文字组合商标。
近日，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。国家知识产权'>知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫”）有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
在“微视”案中，争议焦点为第902500号“微视”商标（本案争议商标）在2016年8月26日至2019年8月25日内（本案指定期间）是否进行了商标法意义上的使用。商标权人北京高捷盛世科技有限公司（简称高捷公司）向国家知识产权'>知识产权局提交了指定期间内的购销合同及发票等证据，国家知识产权'>知识产权局认为，购销合同及部分发票虽然使用了“微视”商标，但鉴于高捷公司名下有两件不同字体的“微视”商标，不能确定合同中使用的商标即是本案争议商标，宣传资料上显示的是“微视图像”商标而非本案争议商标，故在案证据不能形成证据链，证明争议商标在指定期间进行了使用。高捷公司不服被诉决定，向北京知识产权'>知识产权法院提起诉讼。
蓝鲸财经记者从中国商标网获悉，8月25日至9月22日期间，广州市真功夫餐饮管理有限公司(简称“真功夫”)旗下多个与李小龙相关的商标，已被国家知识产权'>知识产权局裁定无效。
今年8月25日李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿案开庭。当时真功夫回应称，系列商标是由公司申请、国家商标局授权。
而3年的纠纷，此前一直未有定论。今年8月25日，李小龙有限责任公司诉真功夫快餐一案在上海市第二中级人民法院开庭审理。此后，公司超20个相关商标陆续被国家知识产权'>知识产权局裁定无效。不过，对此，真功夫回应媒体称，国家知识产权'>知识产权局对20件老商标宣告无效，对真功夫的运营不会产生影响。
8月25日，就在开庭的同一天，国家知识产权'>知识产权局对“真功夫”系列商标共20件20件与李小龙的肖像及经典动作几近相同的争议商标作出无效宣告裁定。近日，相关商标无效宣告裁定公开。
