2019年德州扒鸡就商标侵权问题起诉
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 21:24:13
- 摘要
例如2019年德州扒鸡就商标侵权问题起诉山东省芳冠食品有限公司、章丘东方冷库商贸有限公司，要求二者停止使用“德州扒鸡”的商标，并表示：“不是所有在山东省德州市生产的扒鸡都想当然地可以叫‘德州扒鸡’”。芳冠食品一方则认为，德州扒鸡是地理环境等因素形成的商品，属于约定俗成的名称。
例如2019年德州扒鸡就商标侵权问题起诉山东省芳冠食品有限公司、章丘东方冷库商贸有限公司，要求二者停止使用“德州扒鸡”的商标，并表示：“不是所有在山东省德州市生产的扒鸡都想当然地可以叫‘德州扒鸡’”。芳冠食品一方则认为，德州扒鸡是地理环境等因素形成的商品，属于约定俗成的名称。
不过，由于注册时间较早，德州扒鸡的商标受到法律保护，因此，类似的诉讼基本都以德州扒鸡的胜诉而告终。在德州扒鸡公司在和德州德香斋扒鸡食品有限公司的商标纠纷中，后者被指商标侵权，德州德香斋扒鸡食品有限公司主张，德州系地名，而“德州扒鸡”为约定俗成的通用名称。不过，经二审判决，德州德香斋扒鸡食品有限公司仍被认定商标侵权。
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上与引证商标一、二构成2013'>2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013'>2013年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册违反了2013'>2013年《商标法》第十条第一款第七项的规定。诉争商标予以无效宣告。
从这个角度来说，山东德州扒鸡股份有限公司拥有的“德州扒鸡”商标，符合“已经注册的使用地名的商标继续有效”之规定，力场君也是无法可说。
5、茶花(亚洲最大的家居塑料生产基地,国家保护商标,福建省著名商标,福建名牌,茶花现代家居用品股份有限公司)
庭审中，原告明确表示认可诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成同一种或类似商品。
2.建筑用塑料管，建筑用塑料板，建筑用塑料杆，建筑用塑料条与塑料管，塑料板，塑料杆，塑料条类似；关于橡胶的商标名字。
8、禧天龙-乖乖兔(北京市著名商标,引领行业潮流的时尚家居品牌,极具实力的塑料家居用品提供商,北京禧天龙塑料制品有限公司)
2018年至2022年6月，德州扒鸡的商标纠纷数量已达11起。争议的点在于，根据2019年颁布的《商标法》第十条规定，“县级以上的行政区域地名不可以作为商标，但仍旧按新老划断原则保留相关主体先前已注册的商标之权利”，因此侵权的企业均认定“德州扒鸡”属于约定俗成的名称，非德州扒鸡一家所独有。
二、诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上的注册是否违反了2013'>2013年《商标法》第三十条规定
2013'>2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反上述法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标一、二是否构成近似标识予以评述。
可这样的奇葩事儿，还就真出现在了山东德州市，啧啧啧，您说这背后能简单得了？或许觉得这家公司背后不简单的，不止力场君一个人吧，据不完全统计，截至2022年6月德州扒鸡已发生不少于11起商标诉讼，德州扒鸡全部胜诉。
而在北京知识产权人民法院（2019）京73行初12084号判决中，法院认定，“双面淋膜单网纹、透明PET网纹膜”的用途较为广泛，可划归第16类纸及不属别类的塑料包装物品等多个类别，从功能用途、区分表的分类标准等方面看与诉争商标核定使用的“非包装用塑料膜；电控透光塑料薄膜”商品有所区别，诉争商标在“双面淋膜单网纹、透明PET网纹膜”商品上的使用证据不能视为其在“非包装用塑料膜；电控透光塑料薄膜”商品上的使用证据。
