2019年小米在申请注册声音商标被驳回后第三年的获得终审判决
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:42:05
- 摘要
其一，声音商标必须拥有一个商标必备的特性，我国《商标法》要求所有商标，包括声音商标，具备两个特征：具有显著性和独特性。对于声音商标而言，只有在一段声音能够使一般消费者第一时间产生联想，将这段声音与某个特定产品或企业联系在一起，这段声音才被认为具有显著性和独特性，能够申请注册成为商标。
其一，声音商标必须拥有一个商标必备的特性，我国《商标法》要求所有商标，包括声音商标，具备两个特征：具有显著性和独特性。对于声音商标而言，只有在一段声音能够使一般消费者第一时间产生联想，将这段声音与某个特定产品或企业联系在一起，这段声音才被认为具有显著性和独特性，能够申请注册成为商标。
在欧盟任意一个国家登记的企业法人有权在欧盟申请商标，美国则接受任何国家注册的企业申请商标。欧盟的《欧盟第2015/2424号条例》与美国的《兰哈姆法》都将声音列为收到保护的商标类别之一，申请手续与国内存在一些差异，但是对于“显著性”的审查标准都比常规的、具有可视性的商标申请高。在欧盟和美国申请声音商标都需要提供证据，用于证明声音能够指向特定的产品或服务来源。美国商标审理与上诉委员会对于声音的显著性有特殊的审查标准，声音如具有“唯一性的、差异性的或区别性的”，将被视为具备固有的显著性，如声音属于“普通的”声音，则将被视为不具备固有的显著性，申请者需要证明该声音商标具有第二含义。
声音商标由于无法视觉化体现，声音本身的创意性与独特性更需要通过多样化的表达方式呈现。如仅仅朗读或有音调地朗诵广告'>广告宣传标语，或使用自然界常见的声音申请声音商标注册，商标局可能认定声音缺乏固有显著性，从而驳回声音商标的申请。
声音商标通过商标局注册成功率将许多欲获得此类商标的企业拒之门外，一些声音商标申请被驳回的企业只能选择通过诉讼争取权利。关注度较高的成功案例，有我国第一个成功注册的声音商标，以及2018年我国第一个通过诉讼“战胜”国家工商行政管理总局商标评审委员会，历时4年最终成功注册“滴滴滴滴滴滴”作为声音商标的腾讯科技（深圳）有限公司。
实践中多数的申请被驳回，行政诉讼以败诉告终。2019年小米在申请注册声音商标被驳回后第三年的获得了终审判决，判决结果为法院认定小米申请的声音不具有显著性。法院认为小米提交的证据显示诉争商标是一段彩铃，且经常与小米公司的驰名商标“MI”一起使用，相关公众对图文商标的识别能力要强于对声音商标，小米提供的证据不足以证明声音能够使相关公众单独通过诉争商标来区分商品的来源，因此驳回了小米的诉讼请求。
根据相关法律规定，能够与其他人的商品区别开的标志（文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等），均可以依法申请商标注册。“声音商标”要第一时间引发客户对商品或服务的联想；它必须是已经为大众所熟知的，有特定指向性的声音。
在传统审查商标显著性的实践中，具有可视性的图文商标可以通过证明其具有固有显著性或获得显著性，以此通过商标局审查获得商标注册。申请人可以通过创造具有任意性、暗示性或臆造性的标志，使商标获得固有显著性，以此使一些尚未使用，或使用范围小、频率低的标志获得注册。而由于声音不具有可视性，因此与图文商标存在不同的审核标准。
商标局对于声音的获得显著性审查严格，往往需要申请人进行补充材料以此证明声音使用的范围、频率等，这一过程耗时一年以上。根据商标局公布的商标流程，恒源祥（集团）有限公司在商标法修改后最早提交声音商标注册申请的公司之一，将其广告'>广告中使用的，音乐与人声结合的“恒源祥羊羊羊”申请注册9个类别的商标，经过补正、提交意见书等程序，至2022年该商标申请仍处于等待实质审查阶段，尚未成功注册。与此相似的还有罗森（中国）投资有限公司申请的，便利店开门时播放的旋律，经过8年时间仍处于驳回复审阶段。
在兰哈姆法案下，美国专利与商标局（USPTO）负责审查相关注册申请并有权决定其商标是否可以注册。美国全国广播公司NBC从1931年开始使用的三响音阶，在兰哈姆法案通过后，成为了第一个在美国专利商标局成功注册的声音商标。
