中乔体育被判停止在生产、销售的鞋产品上使用诉争标志
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:40:24
- 摘要
除了与迈克尔·乔丹的商标纠纷之外，中乔体育还与耐克存在另外一起涉及侵害商标权纠纷的未决诉讼风险。据一审判决结果显示，中乔体育被判停止在生产、销售的鞋产品上使用诉争标志，销毁库存带有诉争标志的鞋产品，并赔偿原告耐克创新有限合伙公司经济损失1000万元等。中乔体育对此提起上诉，目前该案尚处于二审审理过程中。
除了与迈克尔·乔丹的商标纠纷之外，中乔体育还与耐克存在另外一起涉及侵害商标权纠纷的未决诉讼风险。据一审判决结果显示，中乔体育被判停止在生产、销售的鞋产品上使用诉争标志，销毁库存带有诉争标志的鞋产品，并赔偿原告耐克创新有限合伙公司经济损失1000万元等。中乔体育对此提起上诉，目前该案尚处于二审审理过程中。
结束了和著名球星迈克尔·乔丹长达8年的商标之争，中乔体育股份有限公司(以下简称“中乔体育”)于近日披露了招股书，重启IPO。
据证券时报报道，中乔体育原名为乔丹体育股份有限公司，因其蹭前美国NBA球星迈克尔·乔丹的流量，2012'>2012年，迈克尔·乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权，请求注销其多项商标，双方打了一场旷日持久的官司。
2012'>2012年到2016年间，美国球星迈克尔·乔丹以“争议商标的注册损害其姓名权”将中乔体育告上法庭。国家商标总局、北京市第一人民法院和北京市高级人民法院均予以驳回。
耐克创新有限合伙公司与中乔体育、福建省竞购网络科技有限公司存在标志侵权纠纷。中乔体育收到厦门市中级人民法院于2021年1月12日出具的应诉通知书〔（2021）闽02民初7号〕，耐克创新有限合伙公司认为中乔体育及福建省竞购网络科技有限公司侵犯其商标权。
其一是，耐克创新有限合伙公司与中乔体育、福建省竞购网络科技有限公司存在标志侵权纠纷。中乔体育收到厦门市中级人民法院于2021年1月12日出具的应诉通知书〔（2021）闽02民初7号〕，耐克创新有限合伙公司认为中乔体育及福建省竞购网络科技有限公司侵犯其商标权。
2020年，上海市第二人民法院和上海市高级人民法院，判决中乔体育停止停用其企业名称中的“乔丹”商号和涉及“乔丹”的商标。
2019年，最高人民法院判决乔丹当时的体育商标没有体现乔丹的个人特征，不构成对乔丹肖像权的损害。2020年，最高人民法院认为，乔丹体育明知迈克尔·杰弗里·乔丹本人在中国享有长期、广泛的声誉，仍使用“乔丹”申请注册争议商标，容易使相关公众误认为标有争议商标的商品与乔丹本人存在背书、许可等特定联系，损害了乔丹的姓名权。
厦门市中级人民法院对上述案件作出一审判决，要求中乔体育停止在生产、销售的鞋产品上使用有争议的商标标志，并判决中乔体育赔偿耐克创新经济损失1000万元。随后，中乔体育向福建省高级人民法院提起上诉，目前仍在二审审理过程中。
招股书披露，中乔体育目前存在尚未了结的重大诉讼案件，如耐克创新有限合伙公司以侵害商标纠纷为由，起诉中乔体育及福建省竞购网络科技有限公司（以下简称“竞购网络”）。竞购网络正是中乔体育的第一大经销商。
卡塔尔世界杯吉祥物“拉伊卜”在开幕式上惊喜亮相。目前“拉伊卜”的商标在国内已被抢注，当前显示正在“注册申请中”。商标抢注屡见不鲜，尤其是在世界杯、奥运会这样的体育赛事期间，吉祥物、运动员姓名等最容易成为抢注目标。(见11月25日《法治日报》)
然而上述高光时刻未能持续。2012'>2012年开始中乔体育商标纠纷爆发，也因此按下上市暂定键。而这一隐患可以说在其改名“乔丹体育”时就已然埋下。
商标抢注这一行为近年来屡见不鲜，尤其是在世界杯、奥运会这样的顶级体育赛事期间获得广泛关注的吉祥物、运动员最容易成为商标抢注的目标。
2020年，乔丹体育败诉的消息引起轩然大波，乔丹体育被判停止使用其企业名称中的“乔丹”商号，并停止使用涉及“乔丹”的商标。2021年，乔丹体育更名为中乔体育。尽管双方均有上诉，直至去年3月案件终审判决宣告维持原判，这场中外“乔丹”之争的闹剧才正式落幕。
最终，2020年底，同为上海市第二中级人民法院判决乔丹体育在报纸和网络上向原告乔丹本人公开赔礼道歉，并澄清两者关系；停止在其商业名称中使用“乔丹”商标名称；涉及“乔丹”的商标应停止使用。但对于争议期超过五年的涉及“乔丹”的商标，应当以包括显著标志在内的合理方式表明其与迈克尔·乔丹无关联；赔偿原告精神损害抚慰金人民币30万元。返回搜狐，查看更多
