专利侵权认定中,关于确定专利权的保护范围和确定侵权产品或方法
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:39:32
- 摘要
3为了确定是否发生侵权，需要仔细分析具体的专利权利要求和涉嫌侵权的产品。该分析将考虑专利保护的范围、专利外观设计与涉嫌侵权的外观设计之间的相似性，以及任何潜在的侵权抗辩，如现有技术或非侵权
3为了确定是否发生侵权，需要仔细分析具体的专利权利要求和涉嫌侵权的产品。该分析将考虑专利保护的范围、专利外观设计与涉嫌侵权的外观设计之间的相似性，以及任何潜在的侵权抗辩，如现有技术或非侵权
（1）相同侵权：相同侵权又被称为字面侵权，顾名思义，是指被控侵权产品或方法的技术方案直接落入受保护专利权利要求的字面描述的范围的侵权行为。
我国专利法认定侵权的比较对象，是专利与被控侵权设计的比对，如果被控侵权设计与专利构成相同或近似，则可以认定被控侵权设计构成侵权，如果不相同也不近似，则不构成对专利的侵权。而自己持有在后的专利，一般不能作为抗辩不侵权的理由。
在面对专利侵权行为时，我们也需要了解专利侵权的含义，知道在应对侵权时所依赖的法律依据，才可以使用法律武器保护保护专利权。
综上所述，在专利侵权认定中，关于确定专利权的保护范围和确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围的认定中，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的侵权认定规则不同。然而，在确定被告的抗辩理由是否成立时，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的认定相同，因而，在确定被告的抗辩理由是否成立这一部分，本文也选用了部分外观设计专利案例进行解析。
了解专利权的保护范围，有助于我们提供专利侵权的证据，在对专利侵权进行分析时，我们还需要了解专利侵权的种类：
对于发明专利、实用新型专利侵权案件，法院在判定是否构成侵权时一般会适用以下判定规则：1.审查涉案专利的有效性。2.确定专利权的保护范围。3.确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围。4.确定被告的抗辩理由是否成立。具体分析如下。
专利法规定了侵犯专利权的诉前临时措施制度，用于及时制止侵权行为，防止侵权发生或者侵权后果恶化，如行为保全、证据保全以及财产保全等措施。
（2）间接侵权：间接侵权是指行为人虽然没有直接实施了侵害他人专利权的行为，但是却教唆诱使了直接侵权行为的实施，或帮助了他人实施直接侵权行为。间接侵权主要包括教唆侵权与帮助侵权两种。
当发现市面上出现侵权产品或侵权行为时，专利权人通常可以采用通知警告、谈判和解以及行政投诉等手段进行维权，如果上述手段无法充分保障权利，可向法院提起诉讼。原告要启动和做好一个专利侵权诉讼案件，应当注意以下流程和环节。
在加强专利权人合法权益保护方面，第四次修订加大对专利侵权的赔偿力度，完善举证责任，完善诉前行为保证措施，完善专利行政保护，新增诚实信用原则，新增专利权期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决程序有关条款。在完善专利授权制度方面，进一步完善外观设计保护相关制度，增加新颖性宽限期的适用情形，完善专利权评价报告制度等。
现有设计抗辩指的是如果有证据证明被诉侵权设计采用的是先于专利申请日前已公开的设计方案，那么也不会构成对专利的侵权。
本案充分体现了专利侵权中禁止反悔原则的适用。在专利权人作为原告方提起专利侵权之诉后，被诉侵权方通常会针对涉案专利提起无效宣告请求。在并行的专利侵权诉讼程序和专利确权程序中，经常会遇到这样的情形，即：在侵权诉讼程序中，专利权人为使侵权成立，通常会对权利要求保护范围进行扩张解释，而被诉侵权方则通常会对权利要求进行限缩解释来进行不侵权抗辩；而在确权程序中，双方的观点通常又会互相调换位置，专利权人极力通过解释来缩小权利要求的保护范围以保住专利权，而被诉侵权方（无效宣告请求人）则为了能无效专利权而又极力解释扩大专利保护范围。如前所述，禁止反悔原则规制的正是专利权人的这种行为。
被控侵权人不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任（注意：合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩）。
