2022年第二次侵权假冒伪劣商品集中销毁活动
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 19:54:14
- 摘要
2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反上述法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标一、二是否构成近似标识予以评述。
2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反上述法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标一、二是否构成近似标识予以评述。
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上与引证商标一、二构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册违反了2013年《商标法》第十条第一款第七项的规定。诉争商标予以无效宣告。
庭审中，原告明确表示认可诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成同一种或类似商品。
与此同时，儋州“双打”办还联合儋州市市场监督管理局、儋州市公安局在光大环保能源（儋州）有限公司开展2022年第二次侵权假冒伪劣商品集中销毁活动。销毁的侵权假冒伪劣商品主要是近年来在打击违法生产、经营及整治市场秩序等工作中依法收缴的罚没物资，具体涉及一次性不可降解塑料制品、一次性医用口罩、假冒皮包、假冒香烟等品类，共计8.66吨。
二、诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上的注册是否违反了2013年《商标法》第三十条规定
茶花现代家居用品股份有限公司，成立于1997年，福建省著名商标，福建省名牌产品，中国家居塑料制品行业的领先企业，专业从事现代家居用品的研发、生产和销售的企业。
广州市振兴实业有限公司，始于1983年，广东省著名商标，广东省名牌产品，多项行业标准起草单位，集研发、制造、营销为一体的集团化专业塑料家居用品企业。
新海南客户端、南海网、南国都市报11月8日消息（记者梁振文）为严厉打击商标侵权违法行为、维护商标持有人的合法权益、营造良好的营商环境，近日儋州市“双打”办牵头联合儋州市市场监管局、儋州市公安局等成员单位对该市那大城区某主要街道的饰品经营商户进行突击检查，查处商标侵权违法行为。
北京禧天龙塑料制品有限公司，乖乖兔，整理箱知十象牌，北京市著名商标，拥有自营进出口权的国内较大的塑料家居日用品生产企业，拥有强大的设计研发团队和多项专利，大型超市日用品合作供应商。
一般便宜的轨道采用再生塑料制造，表面暗淡没有韧性，优良的封盖采用优脊缺质ABS制造，表面光洁，商标和文字清晰。
广东树业环保科技股份有限公司，塑料袋知十象牌，创建于1995年，广东省著名商标，广东省名牌产品，致力于环保技术研发与运用的包装产业领域的高新技术企业。
而在北京知识产权'>知识产权人民法院（2019）京73行初12084号判决中，法院认定，“双面淋膜单网纹、透明PET网纹膜”的用途较为广泛，可划归第16类纸及不属别类的塑料包装物品等多个类别，从功能用途、区分表的分类标准等方面看与诉争商标核定使用的“非包装用塑料膜；电控透光塑料薄膜”商品有所区别，诉争商标在“双面淋膜单网纹、透明PET网纹膜”商品上的使用证据不能视为其在“非包装用塑料膜；电控透光塑料薄膜”商品上的使用证据。
