中乔体育与耐克创新有限合伙公司之间的商标争议诉讼仍在继续
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 19:46:13
- 摘要
除了与迈克尔·乔丹的商标纠纷之外，中乔体育还与耐克存在另外一起涉及侵害商标权纠纷的未决诉讼风险。据一审判决结果显示，中乔体育被判停止在生产、销售的鞋产品上使用诉争标志，销毁库存带有诉争标志的鞋产品，并赔偿原告耐克创新有限合伙公司经济损失1000万元等。中乔体育对此提起上诉，目前该案尚处于二审审理过程中。
除了与迈克尔·乔丹的商标纠纷之外，中乔体育还与耐克存在另外一起涉及侵害商标权纠纷的未决诉讼风险。据一审判决结果显示，中乔体育被判停止在生产、销售的鞋产品上使用诉争标志，销毁库存带有诉争标志的鞋产品，并赔偿原告耐克创新有限合伙公司经济损失1000万元等。中乔体育对此提起上诉，目前该案尚处于二审审理过程中。
2012年到2016年间，美国球星迈克尔·乔丹以“争议商标的注册损害其姓名权”将中乔体育告上法庭。国家商标总局、北京市第一人民法院和北京市高级人民法院均予以驳回。
2020年，上海市第二人民法院和上海市高级人民法院，判决中乔体育停止停用其企业名称中的“乔丹”商号和涉及“乔丹”的商标。
2020年，乔丹体育败诉的消息引起轩然大波，乔丹体育被判停止使用其企业名称中的“乔丹”商号，并停止使用涉及“乔丹”的商标。2021年，乔丹体育更名为中乔体育。尽管双方均有上诉，直至去年3月案件终审判决宣告维持原判，这场中外“乔丹”之争的闹剧才正式落幕。
然而上述高光时刻未能持续。2012年开始中乔体育商标纠纷爆发，也因此按下上市暂定键。而这一隐患可以说在其改名“乔丹体育”时就已然埋下。
如果说中乔体育的鞋越来越好，中乔体育的上市路却尚不可知。天眼查显示，中乔体育涉及的法律诉讼一直未歇，案由涉及“侵犯商标权纠纷”的信息量位列首位。
2019年，最高人民法院判决乔丹当时的体育商标没有体现乔丹的个人特征，不构成对乔丹肖像权的损害。2020年，最高人民法院认为，乔丹体育明知迈克尔·杰弗里·乔丹本人在中国享有长期、广泛的声誉，仍使用“乔丹”申请注册争议商标，容易使相关公众误认为标有争议商标的商品与乔丹本人存在背书、许可等特定联系，损害了乔丹的姓名权。
多年来，乔丹体育与迈克尔·乔丹不断拉扯，直到2020年，最高人民法院审理认为，乔丹体育明知迈克尔·杰弗里·乔丹本人在中国享有长期、广泛的知名度，仍然使用“乔丹”申请注册争议商标，容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与乔丹本人存在代言、许可等特定联系，损害了乔丹本人的在先姓名权。
值得关注的是，中乔体育与耐克创新有限合伙公司之间的商标争议诉讼也仍在继续。在公司现有使用的主要4个商标中，注册号为3028870的唯一人形图标权利到期日为今年3月20日。
值得关注的是，中乔体育与耐克创新有限合伙公司之间的商标争议诉讼也仍在继续。在公司现有使用的主要4个商标中，注册号为3028870的唯一人形图标权利到期日为今年3月20日。返回搜狐，查看更多
招股书显示，耐克创新有限合伙公司与中乔体育、福建竞购网络存在标志侵权纠纷。中乔体育收到厦门市中级法院于2021年1月12日出具的应诉通知书，耐克创新认为公司及福建竞购网络侵犯其商标权。此外，上海宝冶集团有限公司与中乔体育存在建设工程施工合同纠纷。
2020年底，上海市第二中级人民法院判决乔丹体育停用其企业名称中的“乔丹”商号和涉及“乔丹”的商标。上海市第二中级人民法院认为，乔丹体育公司在明知迈克尔·乔丹具有较高知名度的情况下，仍然擅自选择中文“乔丹”二字进行商标注册，并登记了“乔丹”商号。
最终，2020年底，同为上海市第二中级人民法院判决乔丹体育在报纸和网络上向原告乔丹本人公开赔礼道歉，并澄清两者关系；停止在其商业名称中使用“乔丹”商标名称；涉及“乔丹”的商标应停止使用。但对于争议期超过五年的涉及“乔丹”的商标，应当以包括显著标志在内的合理方式表明其与迈克尔·乔丹无关联；赔偿原告精神损害抚慰金人民币30万元。返回搜狐，查看更多
2012年，迈克尔·乔丹向国家工商行政管理总局商标评定委员会请求，吊销乔丹体育的78个相关注册商标。但商标评定委员会于2014'>2014年裁决，保持乔丹体育的一系列商标注册。
