“行程卡”及相关商标申请均已被驳回
- 作者: 小象 发布时间:2024-01-13 19:39:00
- 摘要
北青报记者查询天眼查App显示,目前,“行程卡”及相关商标申请均已被驳回。其中,上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标,当前已为无效状态;自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标,于去年6月被驳回;中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标,国际分类包括科学仪器、网站服务等,也于今年5月、6月相继被驳回。
北青报记者查询天眼查App显示,目前,“行程卡”及相关商标申请均已被驳回。其中,上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标,当前已为无效状态;自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标,于去年6月被驳回;中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标,国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等,也于今年5月、6月相继被驳回。
据了解,已经有机构和个人早就想要将“行程卡”“绿码”抢注成商标,但2020年后申请的均被驳回。其中,上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标,当前已为无效状态;自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标,于去年6月被驳回;中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标,国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等,也于今年5月、6月相继被驳回。
此外,据天眼查App显示,目前,行程卡及相关商标申请均已被驳回。其中,上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标,当前已为无效状态;自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标,于去年6月被驳回;中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标,国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等,也于今年5月、6月相继被驳回。返回搜狐,查看更多
从媒体报道看,与“行程卡”相关的商标申请从疫情发生后就开始了。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标;自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标;中国某研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标,国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务,最终结果无一例外,均被主管部门驳回或宣告无效。
我平台于2020年8月19日向商标局申请“行程卡”第39类商标,经营类别有运输贮藏、旅行服务、机票预订服务、导航等。遗憾的是商标局以“该标识用作商标使用在指定服务项目上,直接表示服务的内容等特点,不得作为商标注册。”驳回商标。
从商标局驳回通知书里可以分析,之所以被驳回与“通信大数据行程卡”无关,与疫情无关,大致可以判断为2020年以前有“行程”相关商标均成功注册,商标局判为近似可能性大,请各大媒体不要妄自揣测和诋毁。
中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标,国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等,也于今年5月、6月相继被驳回。
疫情三年来,“通信行程卡”发挥了重要作用,如今退出了历史舞台,一些企业或个人,将其作为商标申请,这无疑会扰乱公众视野,引起人们的误解。这样的商标申请,不仅在法律上难以通过,更是有违公序良俗。早在2020年,国家知识产权局商标局便制定了《疫情防控相关商标审查指导意见》,规范涉疫相关商标的申请。在驳回“火神山”等商标申请时提到,将此类名称和姓名注册成商标,易造成重大社会不良影响。商标的恶意抢注不仅困扰相关当事人,同时也容易造成资源的浪费,因此恶意注册也一直是监管部门重点打击的对象。
以下是中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标,国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等,也于今年5月、6月相继被驳回。
其中,上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标,当前已为无效状态;自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标,于去年6月被驳回。【温馨提示】文中部分图片来源网络,版权归属原作者,若有不妥,请联系告知修改或删除,谢谢!
天眼查App显示,目前,行程卡及相关商标申请均已被驳回。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标,当前已为无效状态;自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标,于去年6月被驳回;中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标,国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等,也于今年5月、6月相继被驳回。
![顾问图片](https://cdn.10xiang.net/oss/1663911801060.jpg)