专利侵权认定中,关于确定专利权的保护范围和确定侵权产品或方法
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 19:07:31
- 摘要
3为了确定是否发生侵权，需要仔细分析具体的专利权利要求和涉嫌侵权的产品。该分析将考虑专利保护的范围、专利外观设计与涉嫌侵权的外观设计之间的相似性，以及任何潜在的侵权抗辩，如现有技术或非侵权
3为了确定是否发生侵权，需要仔细分析具体的专利权利要求和涉嫌侵权的产品。该分析将考虑专利保护的范围、专利外观设计与涉嫌侵权的外观设计之间的相似性，以及任何潜在的侵权抗辩，如现有技术或非侵权
我国专利法认定侵权的比较对象，是专利与被控侵权设计的比对，如果被控侵权设计与专利构成相同或近似，则可以认定被控侵权设计构成侵权，如果不相同也不近似，则不构成对专利的侵权。而自己持有在后的专利，一般不能作为抗辩不侵权的理由。
被控侵权物中的技术特征，属于专利权人在专利申请、授权审查以及维持专利权效力过程中明确排除专利保护的技术内容。
(3)被控侵权物中的技术特征，属于专利权人在专利申请、授权审查以及维持专利权效力过程中明确排除专利保护的技术内容。
综上所述，在专利侵权认定中，关于确定专利权的保护范围和确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围的认定中，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的侵权认定规则不同。然而，在确定被告的抗辩理由是否成立时，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的认定相同，因而，在确定被告的抗辩理由是否成立这一部分，本文也选用了部分外观设计专利案例进行解析。
(3)被控侵权物中的技术特征，属于专利权人在专利申请、授权审查以及维持专利权效力过程中明确排除专利保护的技术内容。返回搜狐，查看更多
对于发明专利、实用新型专利侵权案件，法院在判定是否构成侵权时一般会适用以下判定规则：1.审查涉案专利的有效性。2.确定专利权的保护范围。3.确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围。4.确定被告的抗辩理由是否成立。具体分析如下。
专利法规定了侵犯专利权的诉前临时措施制度，用于及时制止侵权行为，防止侵权发生或者侵权后果恶化，如行为保全、证据保全以及财产保全等措施。
广州知识产权'>知识产权法院经审理，认定两被告构成侵权。关于赔偿数额，鉴于权利人的损失、侵权人因侵权所获得的利益和专利许可使用费均难以确定，根据查明的事实，综合考量涉案专利的类型、优北罗公司的经营规模、侵权行为的性质和情节、原告支付的合理维权费用等因素，全额支持了原告提出的诉讼请求额。
允许现有技术抗辩的原因，在于在专利有效性审查与专利侵权判断职权分工的情况下，不能因被控侵权人使用了落入某一专利权保护范围但又是属于现有技术，而判决被控侵权人承担侵权责任。因此，现有技术抗辩就是以相对于涉案专利权来说构成现有技术的技术进行抗辩，能够破坏专利权新颖性与创造性的技术均是可以援引进行现有技术抗辩的现有技术。
专利权是一种排他权。但是，有专利保护仍有可能构成侵权，还是需要做侵权分析，因为专利的底层可能还有专利技术。有专利保护不等于不侵权。有专利保护仍需进行产品或技术的侵权风险分析。
根据《专利法》第六十七条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
根据以上的论述，可以看出，抵触申请可以类推适用现有技术抗辩应限于被控侵权人实施的技术对涉案专利构成相同侵权的情形；如果被控侵权人实施的技术对涉案专利构成等同侵权，则被控侵权人不能以抵触申请进行不侵权抗辩。
在加强专利权人合法权益保护方面，第四次修订加大对专利侵权的赔偿力度，完善举证责任，完善诉前行为保证措施，完善专利行政保护，新增诚实信用原则，新增专利权期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决程序有关条款。在完善专利授权制度方面，进一步完善外观设计保护相关制度，增加新颖性宽限期的适用情形，完善专利权评价报告制度等。
当发现市面上出现侵权产品或侵权行为时，专利权人通常可以采用通知警告、谈判和解以及行政投诉等手段进行维权，如果上述手段无法充分保障权利，可向法院提起诉讼。原告要启动和做好一个专利侵权诉讼案件，应当注意以下流程和环节。
