在专利侵权认定中,关于确定专利权的保护范围和确定侵权产品或方
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 19:06:55
- 摘要
3为了确定是否发生侵权，需要仔细分析具体的专利权利要求和涉嫌侵权的产品。该分析将考虑专利保护的范围、专利外观设计与涉嫌侵权的外观设计之间的相似性，以及任何潜在的侵权抗辩，如现有技术或非侵权
3为了确定是否发生侵权，需要仔细分析具体的专利权利要求和涉嫌侵权的产品。该分析将考虑专利保护的范围、专利外观设计与涉嫌侵权的外观设计之间的相似性，以及任何潜在的侵权抗辩，如现有技术或非侵权
我国专利法认定侵权的比较对象，是专利与被控侵权设计的比对，如果被控侵权设计与专利构成相同或近似，则可以认定被控侵权设计构成侵权，如果不相同也不近似，则不构成对专利的侵权。而自己持有在后的专利，一般不能作为抗辩不侵权的理由。
被控侵权物中的技术特征，属于专利权人在专利申请、授权审查以及维持专利权效力过程中明确排除专利保护的技术内容。
(3)被控侵权物中的技术特征，属于专利权人在专利申请、授权审查以及维持专利权效力过程中明确排除专利保护的技术内容。
陈剑认为，浙江省慈溪市博生塑料制品有限公司(以下简称博生公司)未经其许可，擅自以生产经营为目的大量制造、许诺销售、销售落入涉案专利权保护范围的清洁工具，构成专利侵权行为，向浙江省宁波市中级人民法院提起诉讼。
综上所述，在专利侵权认定中，关于确定专利权的保护范围和确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围的认定中，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的侵权认定规则不同。然而，在确定被告的抗辩理由是否成立时，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的认定相同，因而，在确定被告的抗辩理由是否成立这一部分，本文也选用了部分外观设计专利案例进行解析。
(3)被控侵权物中的技术特征，属于专利权人在专利申请、授权审查以及维持专利权效力过程中明确排除专利保护的技术内容。返回搜狐，查看更多
“一般公司涉及到知识产权'>知识产权侵权和被侵权的主要涉及商标、专利、著作权、域名、商业秘密与不正当竞争，以及微博、公众号运营等各方面。”京衡（宁波）律师事务所合伙人龚道渊在接受记者采访时表示。
对于发明专利、实用新型专利侵权案件，法院在判定是否构成侵权时一般会适用以下判定规则：1.审查涉案专利的有效性。2.确定专利权的保护范围。3.确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围。4.确定被告的抗辩理由是否成立。具体分析如下。
专利法规定了侵犯专利权的诉前临时措施制度，用于及时制止侵权行为，防止侵权发生或者侵权后果恶化，如行为保全、证据保全以及财产保全等措施。
广州知识产权'>知识产权法院经审理，认定两被告构成侵权。关于赔偿数额，鉴于权利人的损失、侵权人因侵权所获得的利益和专利许可使用费均难以确定，根据查明的事实，综合考量涉案专利的类型、优北罗公司的经营规模、侵权行为的性质和情节、原告支付的合理维权费用等因素，全额支持了原告提出的诉讼请求额。
允许现有技术抗辩的原因，在于在专利有效性审查与专利侵权判断职权分工的情况下，不能因被控侵权人使用了落入某一专利权保护范围但又是属于现有技术，而判决被控侵权人承担侵权责任。因此，现有技术抗辩就是以相对于涉案专利权来说构成现有技术的技术进行抗辩，能够破坏专利权新颖性与创造性的技术均是可以援引进行现有技术抗辩的现有技术。
浙江是医疗产品制造的大省。宁波知识产权'>知识产权法庭在本案审理中首次运用电子显微镜等高科技手段，对精细的医疗器械产品进行比对。专利寻求合法保护，首先需对专利的保护范围进行专业的解释。本案中，法院着重引入专利无效审查决定的观点进行解释确定，对于此类经过专利无效审查的专利侵权案件具有典型意义。
专利权是一种排他权。但是，有专利保护仍有可能构成侵权，还是需要做侵权分析，因为专利的底层可能还有专利技术。有专利保护不等于不侵权。有专利保护仍需进行产品或技术的侵权风险分析。
根据《专利法》第六十七条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
