商标法研究的知识增长形态
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 19:04:57
- 摘要
按照以上学科的标准，自改革开放以来相当长一段时间内，我国商标法研究可以说一直没有进入学理化阶段，因此，本文称之为商标法制度创立期。此期间我国商标法研究主要是普及商标法基本知识，介绍国外商标法规定，解释商标法，商标法的认识论、方法论、本体论和价值论的研究几乎空白。商标法研究学理化初期是指，商标法研究已经开始脱离商标法文本，开始关注商标法的认识论、方法论、本体论和价值论，但关注尚不够自觉、全面和深入。商标法研究学理化发展期则是指，商标法研究对商标法的认识论、方法论、本体论和价值论问题日渐深入，但却很难说已经成熟、发达，仍有必要进一步学理化。
按照以上学科的标准，自改革开放以来相当长一段时间内，我国商标法研究可以说一直没有进入学理化阶段，因此，本文称之为商标法制度创立期。此期间我国商标法研究主要是普及商标法基本知识，介绍国外商标法规定，解释商标法，商标法的认识论、方法论、本体论和价值论的研究几乎空白。商标法研究学理化初期是指，商标法研究已经开始脱离商标法文本，开始关注商标法的认识论、方法论、本体论和价值论，但关注尚不够自觉、全面和深入。商标法研究学理化发展期则是指，商标法研究对商标法的认识论、方法论、本体论和价值论问题日渐深入，但却很难说已经成熟、发达，仍有必要进一步学理化。
概括起来，学理化初期我国商标法研究呈现以下特点：第一，文章篇幅逐渐由短变长，为商标法研究的学理化提供了可能。随着法学研究的深入，和其他法学文章一样，商标法文章的篇幅逐渐变长。以引用率排名前10的文章为例，商标法制度创立期引用率排前10名的文章最长为7页，最短为2页，大多数文章为2—4页，而学理化初期引用率排前10名的文章最长为15页，最短为4页，大多数文章为8—10页。文章篇幅的增长不仅为商标法研究的深入提供了可能，而且反映了商标法研究的深入。
自1982年《商标法》制定以来，我国商标法研究经历了商标法制度创立期、学理化初期和学理化发展期三个阶段，四十年来我国商标法研究取得了长足的进步，已经从浅层次的商标法知识介绍发展到逐渐学理化，商标法的主要范畴、主要制度和内在机理均得到了一定程度的研究。然而，至今很难说我国已经形成商标法学，急需充分运用法教义学研究方法，构建商标法的理论体系，揭示商标法构造的内在机理，探索商标法研究和实践的独有的方法论基础，促进我国商标法研究进一步学理化，最终形成商标法学。
由于改革开放初期我国商标法的研究几为空白，因此，普及商标法知识成为当务之急，这也成为商标法制度创立期商标法研究的显著特征。
我国商标法和其他知识产权'>知识产权单行法一样为舶来品，因此，在现代商标制度恢复重建之际，商标法研究的首要任务自然是介绍国外商标法，当时实务界专家不仅较为全面地介绍了世界上大多数国家和地区的商标法，而且翻译了一些商标法著作。随着1982年《商标法》的颁行，商标法研究逐步转入专门介绍和关注最新发展，并开始进行比较研究。与外国商标法研究发展历程类似，商标相关国际公约研究也经历了一个从简单介绍到关注最新发展及对中国影响的发展过程。
商标法研究的知识增长形态正是本文将改革开放以来我国商标法研究的历史进程分为上述三个阶段最重要的原因。当然，由于法学的经世致用特征和取向，商标法研究离不开实际的商标法律制度的变迁，因此，我国商标法的制定与修改也是本文进行学术分期的重要考量因素。
如果说商标法制度创立期已经出现商标权限制研究萌芽的话，学理化初期的商标法研究已经确立了商标权限制制度的基本框架。经大致筛选，涉及商标合理使用、商标权用尽、商标权限制一般原理的文章共有91篇，其中核心期刊文章26篇。学理化初期商标权限制的研究大体起于张今的两篇文章，止于王莲峰的《我国商标权限制制度的构建——兼谈〈商标法〉的第三次修订》一文。期间由于商标实践发展的影响，商标合理使用等商标权限制制度渐受重视。
在1982年《商标法》制定之前和实施之后相当长一段时间之内，大约至1987年，商标法基础知识和基本原理的介绍成为商标法研究的最主要内容和基本特征。此时即便一些标题为商标专用权保护的文章，其内容基本上也是关于大部分商标法的，比如《保护注册商标专用权》一文，在不到3页的文章中介绍了保护注册商标专用权的重要性和意义、注册取得原则、注册商标专用权的特点、性质、范围、条件、注册原则、保护等内容。在1982年《商标法》实施几年后，商标法研究转向更为具体的商标显著性、在先权利、商标使用许可、商标侵权认定与处理等领域。除此之外，商标法的修改完善也一直是商标法研究的重点。
