舟山水产协会则有权禁止申马人公司以涉案方式使用证明商标
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 18:50:41
- 摘要
在本案中，如果申马人公司生产、销售的带鱼商品确实产自浙江舟山海域，则舟山水产协会不能剥夺其在该带鱼商品上使用“舟山”来标识商品产地的权利;反之，如果涉案商品并非原产于浙江舟山海域，而申马人公司在涉案商品上使用的“舟山精选带鱼”包含涉案商标的文字部分，且申马人公司在涉案商品上以突出方式进行标注，舟山水产协会则有权禁止申马人公司以涉案方式使用证明商标。申马人公司作为涉案商品的生产者，对于涉案商品是否产自浙江舟山海域负有举证责任。在申马人公司无法自证的情况下，法院最终支持了舟山水产协会的诉求。
在本案中，如果申马人公司生产、销售的带鱼商品确实产自浙江舟山海域，则舟山水产协会不能剥夺其在该带鱼商品上使用“舟山”来标识商品产地的权利;反之，如果涉案商品并非原产于浙江舟山海域，而申马人公司在涉案商品上使用的“舟山精选带鱼”包含涉案商标的文字部分，且申马人公司在涉案商品上以突出方式进行标注，舟山水产协会则有权禁止申马人公司以涉案方式使用证明商标。申马人公司作为涉案商品的生产者，对于涉案商品是否产自浙江舟山海域负有举证责任。在申马人公司无法自证的情况下，法院最终支持了舟山水产协会的诉求。
“舟山带鱼”产品以其品质名扬海内外，在冠上了全国首批海鲜类地理标志证明商标后，更是吸引了不少商贩动起了歪脑筋。2011年，舟山水产协会发现北京市房山区良乡地区华冠购物中心出售由申马人公司生产的“舟山精选带鱼段”，认为其未经许可，在外包装上突出使用了“舟山带鱼”字样，容易造成公众混淆，侵犯了舟山水产协会的商标权遂诉至北京市第一中级人民法院，在一审败诉后上诉至北京高院。
从举证责任分配上，原告在上诉期间补充证据非常关键，只要证明被控侵权人不正当使用证明商标，即其在商标上标识“舟山精选带鱼段”与实际不符，事实上其产地并非舟山，其后果会导致公众误认其为舟山带鱼，便有权禁止被控侵权人使用该证明商标，据此可以认定被控侵权人的行为构成侵权。被控侵权人的抗辩也是一种主张，有责任对自己的抗辩主张提供证据。当原告证明被控侵权人商标上使用了其原产地证明商标，且该商品原产并非来自该产地，而被控侵权人不能证明其源产地与标识相符的情况下，就足以认定该行为导致公众对该商品原产地的误认，因此构成侵权。
舟山带鱼是全国首批海鲜类国家地理标志商标拥有者，迄今为止也是唯一。按照惯例，带有地理标志证明商标的农产品价格普遍比同类产品价格高出15%～80%，甚至更多，安吉白茶、临海蜜橘就是最好的例子。而且舟山带鱼品质名扬海内外，不少商贩拿其他地方带鱼冒充舟山带鱼牟利，在我国市场上，有40%左右的带鱼来自越南，更多是来自南海等其他海域的带鱼。这些地方的带鱼头更凸出，背上有一粒粒凸起点，皮很厚，不易刮伤，鱼鳞也不易脱落，肉质不如舟山带鱼
2019年3月20日从国家工商总局商标局传来喜讯：“舟山带鱼”“舟山大黄鱼”“舟山三疣梭子蟹”等共6件地理标志证明商标已正式确定注册成功。这也是继大连"长海海参"证明商标后第二批海鲜类地理标志证明商标。
现舟山带鱼年捕捞量还有13.6万吨。由于地理标志证明商标能运用得当，已经将成为舟山市渔业发展的新引擎，全市20多万渔业人口也将直接从中受惠。
舟山大黄鱼，舟山群岛海域是大黄鱼的主要产地之一，2004'>2004年11月，浙江省舟山市取得全国首批海鲜类地理标志证明商标。
浙江下辖杭州、宁波、温州、嘉兴、湖州、绍兴、金华、衢州、舟山、台州、丽水等地方，这些地方的经济都是比较发达的，商业一发达，商标就自然多起来了，所以这些都促成了浙江的商标注册量越来越多。
获批国家地理标志证明商标的海产品普陀六横“佛渡紫菜”作为舟山城市形象的“金名片”亮相国家地理标志区商品展台。
2.舟山小眼睛带鱼——舟山带鱼是全国首批海鲜类地理标志证明商标海鲜，是舟山渔场四大经济鱼类之一。舟山带鱼显著特征为眼睛为黑色，有鳞片且容易脱落，骨小体肥，背脊上无凸骨，肉吃起来更嫩。舟山带鱼营养丰富，蛋白质丰富，营养价值高，并含有其他渔场带鱼没有的DHA成分。舟山带鱼柔韧度高，托住带鱼中间，能挂到底，形成倒U字形。新鲜的舟山带鱼是可清蒸，且鲜而不腥，且无其他地方带鱼的大骨粒异物感，在海内外备受欢迎，被称为“世界上最好吃的带鱼”。
舟山商标代办网(有图有，2022已更新)iJvArk——"许多发明家认为，在技术方案尚未投入生产或者产品尚未问世的情况下。申请专利为时尚早，在产品大规模生产后申请专利更为合适。不过、为时已晚，即使你偶然获得许可证。专利仍然处于不稳定状态。此时、如果您发现有人侵犯了该专利并提起诉讼。侵权人将以专利申请日的技术已经公开为由进行抗辩。你不仅打不赢官司，而且你以前在专利申请上花费的精力？"
