李小龙女儿向真功夫快餐索赔2
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 18:15:24
- 摘要
今年8月25日李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿案开庭。当时真功夫回应称，系列商标是由公司申请、国家商标局授权。
今年8月25日李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿案开庭。当时真功夫回应称，系列商标是由公司申请、国家商标局授权。
2019年，由李香凝担任法人的李小龙有限责任公司正式起诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司，要求停止使用李小龙形象作为商标，并索赔2.1亿元。由此拉开了真功夫商标纠葛的序幕。
红星资本局11月2日消息，此前一直热议的李小龙女儿李香凝与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷，最近有了阶段性进展。
2004'>2004年4月，真功夫正式申请了酷似李小龙形象的商标，并于同年开设了第一家真功夫中式快餐店，此后迎来了飞速发展。
近日，李小龙的女儿李香凝与连锁快餐品牌真功夫长达12年的商标纠纷案有了新进展，国家知识产权局商标局在官网上公开了对20件“真功夫”系列商标作出的无效宣告裁定。
近日，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。中国商标网显示，国家知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司20件图形商标无效，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
而3年的纠纷，此前一直未有定论。今年8月25日，李小龙有限责任公司诉真功夫快餐一案在上海市第二中级人民法院开庭审理。此后，公司超20个相关商标陆续被国家知识产权局裁定无效。不过，对此，真功夫回应媒体称，国家知识产权局对20件老商标宣告无效，对真功夫的运营不会产生影响。
3年前的李小龙商标侵权案，于昨日正式在上海二中院开庭，李小龙有限责任公司称真功夫快餐使用酷似李小龙形象的图标长达15年，遂向法院提出了索赔2.1亿元的请求，有业内专家表示，李小龙公司胜诉难度很大，这场旷日持久的商标大战，真功夫快餐和李小龙方，谁会是最后赢家？
真功夫餐饮的标识很像李小龙肖像，之前也有人以为是李小龙代言的，其实并不是。近日，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。
在因“商标侵权”被起诉十余年后，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。近日，国家知识产权局商标局在官网上对20件“真功夫”系列商标作出无效宣告裁定公开，认为该系列争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，予以无效宣告。
近期，引发热议的李小龙女儿与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。据中国商标网显示，国家知识产权局裁定“真功夫”有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
据公开资料显示，真功夫创立于1990年，直营店数量众多，是国内具有影响力的快餐品牌之一。该公司拥有300余项商标信息，其中多项为功夫造型的图形商标。据悉，真功夫的相关注册商标从2004'>2004年便开始申请，如今被国家知识产权局作出“无效裁定”。
真功夫系列商标身陷侵权风波多年。2019年12月，李小龙有限责任公司起诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司，案由为一般人格权纠纷。
近日，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。国家知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫”）有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
更受广大消费者关注的是近日媒体披露的一则消息：广州市真功夫餐饮管理有限公司的20件与李小龙的肖像及经典动作几近相同的争议商标，均在8月25日被国家知识产权局予以无效宣告。国家知识产权局审理认为，争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，作为商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认，已构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形（即夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用）。正是8月25日，李小龙有限责任公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案，在上海市第二中级人民法院以一般人格权纠纷为案由开庭审理。
