外观设计与发明、实用新型有着明显的区别
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 18:14:29
- 摘要
外观设计与发明、实用新型有着明显的区别，外观设计注重的是设计人对一项产品的外观所作出的富于艺术性、具有美感的创造，但这种具有艺术性的创造，不是单纯的工艺品，它必须具有能够为产业上所应用的实用性。外观设计专利实质上是保护美术思想的，而发明专利和实用新型专利保护的是技术思想；虽然外观设计和实用新型与产品的形状有关，但两者的目的却不相同，前者的目的在于使产品形状产生美感，而后者的目的在于使具有形态的产品能够解决某一技术问题。例如一把雨伞，若它的形状、图案、色彩相当美观，那么应申请外观设计专利，如果雨伞的伞柄、伞骨、伞头结构设计精简合理，可以节省材料又有耐用的功能，那么应申请实用新型专利。
外观设计与发明、实用新型有着明显的区别，外观设计注重的是设计人对一项产品的外观所作出的富于艺术性、具有美感的创造，但这种具有艺术性的创造，不是单纯的工艺品'>工艺品，它必须具有能够为产业上所应用的实用性。外观设计专利实质上是保护美术思想的，而发明专利和实用新型专利保护的是技术思想；虽然外观设计和实用新型与产品的形状有关，但两者的目的却不相同，前者的目的在于使产品形状产生美感，而后者的目的在于使具有形态的产品能够解决某一技术问题。例如一把雨伞，若它的形状、图案、色彩相当美观，那么应申请外观设计专利，如果雨伞的伞柄、伞骨、伞头结构设计精简合理，可以节省材料又有耐用的功能，那么应申请实用新型专利。
A.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，则落入该外观设计专利权的保护范围
B.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，也不会落入该外观设计专利权的保护范围
D.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，则不会落入该外观设计专利权的保护范围
C.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，其仍然落入该外观设计专利权的保护范围
例如，涉案专利为左侧沙发的外观设计，请求人主张将对比设计2扶手顶部的弧形与对比设计1的扶手形状进行结合，用来无效涉案专利。最终国知局认为对比设计2的扶手为一体构成，无法分离，不能用其扶手顶部的弧形与对比设计1的扶手组合来无效涉案专利。
⑤外观设计专利的保护对象，是产品的装饰性或艺术性外表设计，这种设计可以是平面图案，也可以是立体造型，更常见的是这二者的结合，授予外观设计专利的主要条件是新颖性。
举例说明，同样以上述“沙发床”外观设计产品为例，如果“沙发床”外观设计专利同时包含了“床”和“沙发”两种变化状态，即涉案专利是同时保护了两种变化状态，如果被诉侵权产品只是采用了其中一种变换状态的外观设计，例如只是采用了“沙发”变化状态，而没有采用“床”变化状态，那么，被诉侵权产品将不会落入涉案专利“沙发床”的保护范围，不会构成对涉案专利的侵犯；只有被诉侵权产品也同时具备了“沙发”和“床”两种变化状态，才能判定被诉侵权产品构成侵权。
5、外观设计专利的保护对象，是产品的装饰性或艺术性外表设计，这种设计可以是平面图案，也可以是立体造型，更常见的是这二者的结合，授予外观设计专利的主要条件是新颖
举例说明，同样以上述“沙发床”外观设计产品为例，如果“沙发床”外观设计专利同时包含了“床”和“沙发”两种变化状态，即涉案专利是同时保护了两种变化状态，而对比设计只是公开了“床”的变化状态，而没有公开“沙发”的变化状态，那么，该对比设计将无法构成对该“沙发床”外观设计专利权稳定性的影响。
不合格的，专利局将在规定的期限内通知申请人更正或者陈述。逾期未答复的，视为撤回申请。如果回复后缺陷没有，将被拒绝。厦门发明专利申请通过初步审查的，应当发出初步审查通过通知书。除上述审查外，厦门实用新型专利申请和外观设计专利申请还应当审查是否与现有专利明显相同，是新技术方案还是新设计。经初步审查无理由拒绝的，直接进入授权程序。重庆
外观设计，是指对产品的形状、图案、色彩或其结合作出的富于美感并适于工业上应用的新设计。因此，外观设计专利的保护对象，是产品的装饰性或艺术性外表设计。这种设计可以是平面图案，也可以是立体造型，更常见的是这二者的结合。授予专利的主要条件是新颖性，其审批程序、专利权期限和实用新型专利相同。
