阿里巴巴平BM公司商品评价附图背包为现有设计抗辩

• 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 18:07:49
• 摘要

  法院认为,网店经营者提交阿里巴巴平BM公司网站中的商品评价附图，以背包为现有设计进行抗辩。该附图评价做出时间为2020年8月12日,在涉案专利申请日前,故该附图可以作为现有设计的对比文件。将被控侵权商品与上述商品评价所附图片中的书包进行比对,二者外观相同。被控侵权商品实施的是现有设计,网店经营者的现有设计抗辩成立，其行为不构成侵犯涉案外观设计专利权。法院判决:驳回BM公司的诉讼请求。

• 法院认为,网店经营者提交阿里巴巴平BM公司网站中的商品评价附图，以背包'>背包为现有设计进行抗辩。该附图评价做出时间为2020年8月12日,在涉案专利申请日前,故该附图可以作为现有设计的对比文件。将被控侵权商品与上述商品评价所附图片中的书包进行比对,二者外观相同。被控侵权商品实施的是现有设计,网店经营者的现有设计抗辩成立，其行为不构成侵犯涉案外观设计专利权。法院判决:驳回BM公司的诉讼请求。

  

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答