去年宁德时代起诉中创新航专利侵权,涉案专利共有3项发明与2项
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 17:34:52
- 摘要
李源从知识产权律师视角解读了2022年专利热点案例，重点介绍了全国首例药品专利链接诉讼案、奥克斯与格力专利系列纠纷、宁德时代与中航锂电专利纠纷以及自动跟踪行李箱专利侵权纠纷。
李源从知识产权'>知识产权律师视角解读了2022年专利热点案例，重点介绍了全国首例药品专利链接诉讼案、奥克斯与格力专利系列纠纷、宁德时代与中航锂电专利纠纷以及自动跟踪行李箱专利侵权纠纷。
被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不相似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
宁德时代还向法院要求中创新航立即停止侵犯相关专利，包括但不限于停止制造、销售或许诺销售应用上述专利的相关产品。宁德时代表示涉案专利涉及发明与实用新型专利，涉嫌侵权电池已搭载在数万辆车上。
去年宁德时代起诉中创新航专利侵权，涉案专利共有3项发明与2项实用新型专利。近日，宁德时代表示，该专利侵权案已经进入实质审理阶段。
企业遇到侵犯自主知识产权'>知识产权情况，拿起法律武器合理维护自己的权益不失为最直接有效的措施。在知识产权'>知识产权维权方面，首先请专业的人员对疑似侵权产品与授权专利的技术方案进行简单的比对，以确定疑似侵权产品是否落入专利的保护范围；其次，需确定侵权主体并进行调查取证工作，即以普通消费者的身份向侵权产品销售商购买侵权产品并公证购买过程。
10.在专利侵权判定中，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物(产品或方法)不构成侵犯专利权的情况下，应当适用等同原则进行侵权判定。
依据《专利法》规定，使用侵犯专利权的产品是否属于侵权行为还要看使用者是否清楚产品是否侵权才可判定。关于使用侵犯专利权的产品是否属于侵权行为的问题?
两者的专利战始于去年7月。宁德时代当月就中创新航专利侵权案递交起诉书，并获得福州市中级人民法院受理。宁德时代称，涉案专利涉及发明与实用新型专利，涉嫌专利侵权的电池已搭载在数万辆车上。中创新航当时回应称，该公司坚持自主研发，提供给客户的产品都经过专业知识产权'>知识产权团队全面风险调查，确信其产品不侵犯他人的知识产权'>知识产权。中创新航此后披露，宁德时代起诉该公司侵权的电池相关专利共计五项，涉及正极极片及电池、防爆装置等技术。
通过对以上等同裁判要旨的剖析，希望能够帮助专利从业人员在进行专利侵权判断和比对时，能够更加准确把握专利权的保护范围和侵权判定标准，从而对防侵权检索分析、重点专利分析、专利维权和专利撰写等工作有所裨益。
我们可以了解到按照规定对于使用侵犯专利权的产品是否属于侵权行为还要看使用者是否清楚产品是否侵权才可判定的，专利侵权的类型是有很多种的。
宁德时代称，涉嫌专利侵权的电池已搭载在数万辆车上。要求中创新航立即停止侵权，包括但不限于停止制造、销售或许诺销售应用上述专利的相关产品，并支付损害赔偿金1．85亿元和法律成本300万元。
去年7月，宁德时代就中创新航专利侵权案递交起诉书，宁德时代表示，涉案专利涉及发明与实用新型专利，涉嫌专利侵权的电池已搭载在数万辆车上。
被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；
而据此前报道，去年7月，宁德时代就中创新航专利侵权案递交起诉书，宁德时代称，涉案专利涉及发明与实用新型专利，涉嫌专利侵权的电池已搭载在数万辆车上。
从最高院司法解释二第十七条规定可以得知，在“变化状态产品”的外观专利侵权判定中，只有当被诉侵权产品所有变化状态的外观设计与涉案专利产品所有变化状态的外观设计均相同或相近似，才会认定被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围；若被诉侵权产品与涉案专利相比，缺少涉案专利部分变化状态的外观设计，或有部分变化状态的外观设计不相同也不相近似，则被诉侵权产品并没有落入涉案专利的保护范围。
被控侵权物中的技术特征，属于专利权人在专利申请、授权审查以及维持专利权效力过程中明确排除专利保护的技术内容。
(3)被控侵权物中的技术特征，属于专利权人在专利申请、授权审查以及维持专利权效力过程中明确排除专利保护的技术内容。
