申请“麥旋風”商标购买？拿繁简体转换来糊弄吗？-十象知产商标买卖网
- 作者： 商标买卖顾问 发布时间：2024-01-12 13:23:35
- 摘要
在炎热的夏天，麦当劳的麦旋风冰制品受到许多顾客的欢迎。近日，北京知识产权法院结案认定麥旋風商标无效。法院认为，麦当劳的麦旋风商标应被认定为驰名商标，而麥旋風商标由食品全食品（中国）有限公司（以下简称食品全食品）申请购买，构成对该驰名商标的复制和仿制，故应予无效宣告。
在炎热的夏天，麦当劳的“麦旋风”冰制品受到许多顾客的欢迎。近日，北京知识产权法院结案认定“麥旋風”商标无效。法院认为，麦当劳的“麦旋风”商标应被认定为驰名商标，而“麥旋風”商标由食品全食品（中国）有限公司（以下简称“食品全食品”）申请购买，构成对该驰名商标的复制和仿制，故应予无效宣告。欲了解更多商标资讯，欢迎访问十象知产商标买卖网！
记者了解到，本次商标纠纷案件中的商标纠纷为“麥旋風”，该商标于2013年1月由食全食美公司购买，随后获准购买第43类商标，提供野营设施、托儿所（托儿）等服务。
针对该商标，麦当劳公司提出了无效宣告请求，原商标评审委员会裁定保留争议商标。麦当劳拒绝接受裁决，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院撤销裁决，并责令法官作出新的裁决。
据了解，麦当劳持有的两个“麦当劳”商标已获准用于29类牛奶、30类冰淇淋等商品，并在公司申请商标购买前进行了购买。
北京知识产权法院听证后认为，麦当劳公司提交的证据可以证明，在申请商标之前，麦当劳公司对“麦当劳”商标在“牛奶制品”、“冰淇淋”中进行了长期、广泛、广泛的宣传和使用。产品、冰淇淋等商品在中国大陆，并已在中国。它在中国已为公众所熟知，应被公认为驰名商标。本案所争议的商标是“麥旋風”一词，即两个被引用商标的复制和仿制。如果该商标被允许购买，相关公众会认为它与该知名商标有相当大的关联性，从而误导公众，损害麦当劳公司的利益。因此，被争议的商标应当宣告无效。
综上所述，北京知识产权法院一审裁定撤销了原商标评审委员会的裁定，并责令作出新的裁定。
