侵害商标权纠纷案(上海市第一中级人民法院,2012)
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 17:28:33
- 摘要
在立某涂料（中国）有限公司与上海展某贸易有限公司侵害商标权纠纷案（上海市第一中级人民法院，2012）中，法院认为，在淘宝网上开设出售油漆的商铺，展示立邦、多乐士等知十象牌的文字和图形，只要其出售的是正品而非假货，且其使用油漆注册商标的方式不在于使消费者误认为该商铺是商标权人自己或经许可开设的专卖店，这种未经许可使用的行为就是在指示商品的真实来源，不构成侵权。
在立某涂料（中国）有限公司与上海展某贸易有限公司侵害商标权纠纷案（上海市第一中级人民法院，2012'>2012）中，法院认为，在淘宝网上开设出售油漆的商铺，展示立邦、多乐士等知十象牌的文字和图形，只要其出售的是正品而非假货，且其使用油漆注册商标的方式不在于使消费者误认为该商铺是商标权人自己或经许可开设的专卖店，这种未经许可使用的行为就是在指示商品的真实来源，不构成侵权。
各位商家在直播售卖商品过程中，如果存在未经商标权利人许可，出售假冒注册商标商品的行为，将会被判定为出售假冒商品。
消费者希望在互联网上寻找一家企业时，即使不知道该企业的网址，也会先尝试用该企业的商标或字号作为域名进行搜索。当域名包含了一个商标而该域名对应的网站恰好又出售或提供该注册商标所指示的商品或服务时，仅具有一般注意力的消费者会很自然地认为，网站所销售的商品或提供的服务来源于域名中商标的所有人，而将商标注册为域名的做法不过是商标权人为了吸引消费者在网络上认牌购物的宣传行为罢了。
商标权穷竭，又称商标权用尽（耗尽）、首次销售原则，是指对于经商标权人许可或以其它方式合法投放市场的商品，他人在购买之后无需经过商标权人许可，就可将该带有商标的商品再次售出或以其它方式提供给公众，包括在为此目的进行的广告宣传中使用的商标。因此对于经过商标权人许可向公众提供的商品，其商标权被视为“穷竭”或“用尽”，商标权人不能阻止该商品的所有权人向公众再次出售或提供该商品。
根据“商标权用尽原则”的原则，经商标权人许可或以其他方式合法投放市场的商品，他人在购买之后无须经商标权人的许可，就可以将带有商标的商品出售。主要体现在可以出售带有商标的正品。
商标权穷竭理论实际是商标权人利益与社会公众利益冲突之间的一种平衡，其目的在于保证商标权人能够有效阻止冒牌商品的出售及防止消费者对商品来源混淆的同时保障社会公众对合法商品自由流转的需求。该平衡的界限在于再次销售的产品不能存在损害商标权人声誉的实质可能性。因此对于二手翻新商品销售是否侵权之判定，就在于翻新后的产品继续销售是否具有损害商标权人声誉的实质可能性。
商标权穷竭原则并非导致商标权人在商品合法流通至市场后完全丧失对商品的控制权，如果商品在投放市场之后状态已经发生了变化，再次出售存在损害原商标权人声誉的实质可能性时，则不再适用商标权穷竭原则。为此《欧共体商标一号指令》第7条第2款规定：如果商标权人有合法理由阻止将其已售出的商品再次销售，如商品在被投放市场之后状态已经发生了改变或商品受到了损害，则商标权用尽不再适用。由此可见，若再次投入市场的商品发生了改变或受到了损害时，存在破坏商标权人多年经营所积攒的商誉的实质可能性，因此为保护商标权人的商誉，其可以阻止将其已售出的商品再次销售。
综上，虽然非重要部分翻新的产品在质量上不及新的产品，但是作为翻新件出售，没有在实质上损害商标的质量保障功能，同时由于价格上的差异，购买翻新件的相关公众通常不会直接误认翻新商品系全新产品，，因此并未实际损害商标所有权人的商誉，可以适用商标权穷竭，其中对于翻新事实需要充分披露的要求在后续内容中会进行讨论。
为了保护品牌价值，需要购买相关的商标。对于商家来说，想要长远发展想要树立品牌意识，就要拥有自己的商标，并且高度保护起来。毕竟商标是无形资产，会随着企业的发展拥有更大的价值。当有些商标被闲置下来后，为了避免造成资源浪费，会被拿来卖掉。至于一款商标价值多少，有专人来估算。出售商标的一方签订转让委托书以及商标的转让申请书。
综上，倘若翻新工作是对商标商品重要部分进行替换，或者经过其它改动，使原商品发生了实质性的变化，则该商品已经成为了一个不同于原始商标商品的“新”产品，如果出售翻新件的同时继续使用原商标具有使相关公众将该产品误认为原始商标商品的可能性，将会破坏原始商标的来源识别功能，同时由于重要部分的翻新导致与原始商标商品的质量、效果存在差异，将会破坏原始商标的质量保障功能，实质性地损害了商标所有人的商誉，不应适用商标权穷竭。
