日本商标注册实行选择,不允许变更的申请形式
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:57:06
- 摘要
目前，日本商标注册实行注册人自行选择，不允许变更的申请形式。如果申请人想要转让也必须办理变更手续。因此，日本对于商标法中规定的12个大类中，在日本只有9个类别是可以用来保护的。如果你是个新公司，可以在自己经营的行业中使用与公司名称相同的名称和注册为公司名称中的商标来保护自己的名称和商标号。如果想要申请在其他类别上使用商标，必须在相同或类似商品或者服务上进行申请。
目前，日本商标注册实行注册人自行选择，不允许变更的申请形式。如果申请人想要转让也必须办理变更手续。因此，日本对于商标法中规定的12个大类中，在日本只有9个类别是可以用来保护的。如果你是个新公司，可以在自己经营的行业中使用与公司名称相同的名称和注册为公司名称中的商标来保护自己的名称和商标号。如果想要申请在其他类别上使用商标，必须在相同或类似商品或者服务上进行申请。
（1）中国公司或个人在日本申请商标注册须知，仅由指定商品的普通名称用一般使用方法表示出来的标记所构成的商标，通常会被日本特许厅认为缺乏显著性。如果申请人不能证明这类商标经过使用已经足以为消费者区别，很难获准注册。
这是食客们的最爱。方便面起源于日本，因此方便面博物馆自然在日本成立，以纪念安藤的伟大发明。方便面的诞生提供了一种非常方便的方式来满足人们的饥饿。博物馆里有各种各样的方便面模型，有上千种口味。在欣赏这些美味方便面的同时，你还可以详细了解方便面的历史。
世界第一包方便面诞生于日本，1958年日本人安藤百福在中国伊面的基础上，研发出了油炸方便面，凭借方便、好吃、易于保存等特点，方便面迅速地占据了日本市场，成为人人抢购的食品。
一审中，北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用在“方便面”等商品上，易使公众认为上述商品具有“相对于其他品牌量大”的特点，进而对商品重量的比价优势产生错误认识。因此，诉争商标已构成2013'>2013年商标法第十条第一款第七项所指不得作为商标使用的情形。诉争商标核定使用在“方便面”等商品上,直接描述了商品的质量具有“量大”等特点，会使相关公众不可避免地产生对商品特点的认知，属于商标法第十一条第一款第二项规定的缺乏显著特征的标志，今麦郎公司提交的证据不能证明诉争商标经使用获得显著特征。
北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用在“方便面”等商品上，易使公众认为上述商品具有“相对于其他品牌量大”的特点，进而对商品重量的比价优势产生错误认识。因此，诉争商标已构成2013'>2013年商标法第十条第一款第七项所指带有欺骗性不得作为商标使用的情形；且属于商标法第十一条第一款第二项规定的缺乏显著特征的标志。
商标设计完成后，还需要将设计好的商标拿到日本商标局进行查询，以确保没有相同或近似的商标。这样，预先进行商标查询可以有效降低商标注册的风险和被驳回的概率。
日本采用“尼斯分类”第11版的商品和服务描述，可以一表一类、一表多类申请。可注册为商标的要素有：文字商标、图形商标、三维标识、颜色组合等。
被诉裁定认定，该商标核定使用在“方便面、面条”等商品上，不仅直接表示了商品的分量、数量等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏显著性。同时，诉争商标的注册还具有欺骗性，容易使公众对商品的分量、数量等特点产生误认。
日本的商标注册采用申请在先原则，如果发现有相同或近似的商标可异议。一旦提出异议或被驳回的，日本商标审查机关将会驳回商标注册请求，也就是驳回申请，不需要重新提交材料。此项决定以商标局作出的《驳回通知书》为准，被驳回决定视为不符合法律规定。但此异议已被驳回。对于未提出上诉而引起争议的，则不予注册或宣告无效。对于不予注册的申请如不重新提出也可以撤销或注销注册。所以，如果我们在日本收到文件后发现自己使用该商标已经超过一定的时间而未使用时，就可向商标局进行商标查询或者直接向知识产权管理机构提出异议；若异议被驳回后在等待再次提出异议时已对申请内容有了新的理解等都会导致最终无法获得商标注册证。
日本一个商标的初步审查阶段，主要是判断该商标的申请是否符合日本《商标条例》的要求，是否与现有商标有重复或近似的情况。
二审判决认为，诉争商标为“1袋半”，核定使用在“方便面”等商品上，相关公众基于一般认知，会将“一袋半”理解为系对商品重量的直接描述，通常不会将其识别为商标，无法发挥区分商品来源的作用。因此，诉争商标核定使用在“方便面”等商品上缺乏应有的显著特征，不具备可注册性。
