广州知识产权法院发起外观专利维权诉讼
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:49:25
- 摘要
原告将专利授权许可给一家生产孕妇托腹带产品的公司进行相关专利的产品的生产、销售。2019年，原告发现市场上存在专利侵权产品销售，经过调查，发现惠州市某服饰有限公司未经授权涉嫌实施了侵权的制造和销售侵权产品的行为。原告认为惠州市某服饰有限公司的行为不仅侵犯了其专利权益，且扰乱了市场秩序，遂决定在广州知识产权法院发起外观专利维权诉讼。
原告将专利授权许可给一家生产孕妇托腹带产品的公司进行相关专利的产品的生产、销售。2019年，原告发现市场上存在专利侵权产品销售，经过调查，发现惠州市某服饰有限公司未经授权涉嫌实施了侵权的制造和销售侵权产品的行为。原告认为惠州市某服饰有限公司的行为不仅侵犯了其专利权益，且扰乱了市场秩序，遂决定在广州知识产权'>知识产权法院发起外观专利维权诉讼。
1.对于人偶玩具类产品，虽然一般均采用拟人形态，但玩偶的整体身材比例及造型、头部造型、服饰设计等存在较大差异，设计空间较大。对于一般消费者而言，在关注产品整体形状的同时，还会对产品的头部造型包括面部五官及表情的具体设计、发型以及服饰设计等施以关注，被控侵权产品与涉案专利具有的上述区别属于对整体视觉效果具有重要影响的实质性差异。故一审法院认定被控侵权产品的外观设计与涉案专利在整体视觉效果上有实质性差异，两者既不相同也不近似，未落入涉案专利的专利权保护范围，对原告的诉讼请求不予支持。
东莞某电子有限公司（以下简称“委托人”）是一家生产、销售电子网络用产品的专业型公司，公司通过与其他专利权人签订许可协议获得“网路插头上盖自动定位结构”实用新型专利在中国大陆地区的专利实施权，以及对发现的侵权目标提起诉讼的诉权。
为帮助会员企业学习和了解专利维权与抗辩的相关内容，提高企业处理专利侵权纠纷与知识产权'>知识产权保护能力，2022年7月29日，东莞市江西赣州商会举办“企业专利维权与抗辩”直播课。
对群众反映强烈、社会舆论关注、侵权假冒多发的重点领域和区域，石峰区重拳出击、整治到底、震慑到位。今年以来，持续开展“铁拳”“专业市场专项检查”“中小企业知识产权'>知识产权保护”等专项行动，围绕抗议防护用品、食品、电子产品、家用电器、汽车配件、服饰箱包等重点商品，严厉打击各类商标、专利侵权行为，持续净化市场环境。
今年，东莞市市场监督管理局（知识产权'>知识产权局）知识产权'>知识产权保护创新再出新亮点，“东莞聚焦三项机制全面提升专利侵权纠纷案件办理效能”被广东省市场监督管理局（知识产权'>知识产权局）作为专利侵权纠纷行政裁决的典型经验做法推荐至国家知识产权'>知识产权局。
对此，被上诉人主张被控侵权产品与涉案专利在眼睛、睫毛、眉毛、嘴巴与鼻子、腮红、头部发型及发饰、手的朝向、服饰、性别等9个设计上存在区别，二者不相同也不近似。上诉人则主张，二者在整体形态、头身比例、脸型、五官比例等方面构成近似，且前述9个区别设计中，性别形象设计不予认可；发饰、服饰系附加的设计特征，在侵权比对中不应予以考虑；其余区别设计均系细微差别，整体视觉效果无实质性差异。此外，人偶玩具与人类似，最主要是通过五官比例和头身比例进行辨识，不会因为不同的神态、装饰和发饰就难以辨认。
除了与中创新航之间的专利纠纷外，宁德时代还向其他同行发起过专利侵权诉讼。7月12日，珠海冠宇发布公告称，公司近期分别收到了东莞新能源和宁德新能源寄出的起诉其专利侵权的相关材料。案件所处的诉讼阶段为已立案暂未开庭审。从涉诉金额来看，国内诉讼合计6600万元，国外诉讼未明确涉诉金额。2021年3月，宁德时代也曾以侵害实用新型专利为由，起诉塔菲尔新能源科技有限公司，一审判决后者赔偿2330万元。
在宁德时代新能源股份有限公司诉江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案中，该案原告起诉标的高达1.2亿元。法院通过精细化计算侵权人侵权获利确定22,979,287元高判赔额。
▲侵权诉讼方面，代理某世界农药20强企业不正当竞争诉讼胜诉；代理东莞某电子公司诉宁波某通讯公司专利侵权案胜诉（最高人民法院推翻宁波中院判决，被最高法院作为具有指导意义案例宣传）；代理江苏某机械有限公司诉张家港某机械公司专利侵权案胜诉（江苏高院推翻苏州中院判决）；代理杭州博达伟业公司多主体实施方法专利维权案胜诉；代理过汽车贯穿梁、雨污分流装置、投影灯、牵引车、集装箱、开孔钻、泵站、卧式脱水机、花洒、楼厚控制器等各领域专利维权案件。
