商标侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:46:57
- 摘要
在先使用人使用的未注册商标必须是与注册商标相同或者近似的商标标志。关于商标“相同”与“近似”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
在先使用人使用的未注册商标必须是与注册商标相同或者近似的商标标志。关于商标“相同”与“近似”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定的图形商标近似比对需要考虑的因素有：图形的构图及颜色，各要素组合后的整体结构，立体形状、颜色组合；同时要以相关公众的一般注意力为标准、整体比对与主要部分比对相结合、隔离比对、并考虑注册商标的显著性和知名度。司法实践中对该项规定的应用却是见仁见智，标准各不相同。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条进一步对商标相同或者近似的认定原则进行了规定，“人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。
在很多商标侵权案件中。侵权人常常是未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近的商标！从而构成了对注册商标专用权的侵犯？那么在卡斯特商标侵权纠纷案中被告只是在酒水单，就餐消费单上使用了原告的注册商标？该案承办法官吴盈喆对此作出了解释？
法官解释称，一般认为是否构成商标的在先使用会从四个方面考虑。在商标注册人申请商标注册之前，未注册商标使用人已经在先使用第二？在先使用的商标与在后注册的商标相同或者近似。且使用商品或服务相同或者类似第三？在先使用的商标必须具有一定影响第四。在先使用必须出于善意。
有专家解释：一方面，在注册商标的时候，提倡按需注册。即根据产品线能提供什么样的服务和产品，以及未来计划准备提供的服务和产品来注册商标。
（5）使用注册商标，商标法第44条规定，有下列行为之的一，或者武平注册事项的;自行转让注册商标的;连续三年停止使用的！由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标自行改变注册商标的;自行改变注册商标的注册人名义！我国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。
《商标授权确权规定》第十条规定了以“相关公众”的通常认识为判断标准，按法理学解释，这里的“相关公众”应按照现行法律、行政法规、司法解释的规定确定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商标法所称相关公众是指，与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者，即“有关消费者”和“与营销有密切关系的其他经营者”。
最高法、最高检《关于办理侵犯知识产权'>知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，列举了可以认定为“与其注册商标相同的商标”的六种情形，分别是：
民法意义上的“近似商标”，根据最高院《审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
