“红牛商标侵权”纠纷最新进展
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:46:01
- 摘要
这不，就在2022年12月12日，江西省南昌市中院就天丝医药保健有限公司针对华彬集团经销商——旺中旺百货有限公司、南昌市龙泉食品有限公司销售侵权红牛维生功能饮料商品案作出一审判决，认定两被告销售行为构成商标侵权，需立即停止并赔偿天丝合理费用。
这不，就在2022年12月12日，江西省南昌市中院就天丝医药保健有限公司针对华彬集团经销商——旺中旺百货有限公司、南昌市龙泉食品有限公司销售侵权红牛维生功能饮料商品案作出一审判决，认定两被告销售行为构成商标侵权，需立即停止并赔偿天丝合理费用。
南昌中院判决书认定，华彬集团控制的红牛维他命饮料有限公司并非50年协议当事方，且50年协议中没有红牛维他命饮料有限公司可使用天丝公司红牛商标的条款。
近日，针对华彬集团经销商销售侵权商品“红牛维生素功能饮料”（以下简称华彬红牛）的“红牛商标侵权”纠纷迎来最新进展。2023年1月3日，天丝医药保健有限公司收到江西省南昌市中级人民法院就“天丝医药保健有限公司针对华彬集团经销商南昌市龙泉食品有限公司（即华彬集团在江西省最大的经销商）、旺中旺百货有限公司销售‘华彬红牛’商品构成商标侵权案【（2021）赣01民初622号】”于2022年12月12日作出的一审判决，判决指出：二被告销售“华彬红牛”的行为构成商标侵权，需立即停止销售并赔偿天丝公司合理费用。
由此可见，万德仕在海外的商标布局是结合其海外市场（欧美国家/区域）的语言、消费者识别习惯等因素，主要选择对其英文商标进行布局，便于相关消费者对其品牌进行呼叫和识别；而中文对于这部分消费者较为陌生，在大部分国家/地区，相关消费者可能将其识别为图形，无法进行呼叫，因而万德仕对于其中文商标在海外国家申请注册量较少。
关于被告公司主张根据“50年协议”，红牛维他命饮料有限公司有权使用案涉商标的问题，南昌市中级人民法院认为，红牛维他命饮料有限公司不是“50年协议”的当事方，“50年协议”中更没有涉及红牛维他命饮料有限公司可以使用“红牛”商标的条款。
不难发现，继前文所述沈阳市中级人民法院对50年协议及相关案件、最高院再审审查程序、深圳仲裁的影响进行了否定之后，此次南昌市中级人民法院再次明确否定了前述案件的影响，进一步确认了红牛维他命饮料有限公司并非“50年协议”的当事方，协议中没有其可使用天丝商标的条款。
1月5日，一家自媒体为泰国天丝发声，天丝公司收到江西省南昌市中级人民法院就泰国天丝针对南昌市龙泉食品有限公司、旺中旺百货有限公司销售“红牛饮料”构成商标侵权案的判决。这是一份2022年12月12日作出的一审判决，早于广东前海法院（12月19日）判决一周。稍加对照，不难发现该未生效判决的认定事实尚待二审双方法庭辩论和判决进一步厘清。
近日,华彬集团在南昌和沈阳的2大经销商售卖“红牛维他命功能饮料”接连被法院一审判定系商标侵权,红牛之争在此引发关注。事实上,自2020年12月,中华人民共和国最高人民法院就已经针对“红牛系列商标”权属纠纷一案做出终审判决,驳回红牛维他命饮料有限公司(“北京红牛”)的上诉,明确“红牛“系列商标的权属归天丝集团。明明最高院已经一槌定音,为何华彬集团还能以“50年协议“频频发起诉讼,反复“拉扯”?
本报讯(赖蓉蓉邓高虹全媒体首席记者刘宇琦)71岁高龄的孙某最近了结了一桩心事，8年的纠纷终于在南昌市检察院的努力下得以彻底化解。此前，他因与江西某酒厂发生侵害商标权、商标合同纠纷,先后3次向南昌市检察院申请民事检察监督。如今，双方达成和解并已执行完毕，孙某也撤回3个案件的监督申请。
一查便知，原来早是商标抢注“惯犯”。有卖家自己扒出来在2019年9月-12月，这家公司就加急申请抢注了一大批中国跨境卖家的日本商标多达30个左右。而这些卖家有一个共同点，几乎都是在欧美地区注册了商标，但还未在日本注册的，一看便知是恶意抢注。
我市提出，聚焦对内对外开放，开展知识产权'>知识产权高层次合作。主动融入共建“一带一路”，依托南昌作为“一带一路”重要节点城市和中欧区域政策合作中方案例地区的地位，深化与重点国别（区域）的知识产权'>知识产权领域交流合作。支持企事业单位和社会组织开展知识产权'>知识产权国际合作，进一步深化科技协同攻关和科技成果转移转化合作，探索建设一批国际化科技创新载体和科技成果转化平台。开拓海外市场，加强海外知识产权'>知识产权布局。加大商标品牌培育和宣传力度，塑造南昌商标品牌良好形象，加强商标品牌和地理标志产品全球推介，推进商标国际注册和保护，加大地理标志互认互保工作力度，讲好南昌知识产权'>知识产权故事。
