制造、销售假冒贵州茅台酒的犯罪行为
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:33:02
- 摘要
制造、销售假冒贵州茅台酒的犯罪行为，不仅侵害商标权利人的商标专用权、损害广大消费者的合法权益，还扰乱白酒市场的正常经营秩序，必将受到严厉打击。
制造、销售假冒贵州茅台酒的犯罪行为，不仅侵害商标权利人的商标专用权、损害广大消费者的合法权益，还扰乱白酒市场的正常经营秩序，必将受到严厉打击。
”商标。上述商标均在商标专用权期限内。原温州市工商局鹿城分局查获了一批涉嫌侵犯“茅台”等注册商标专用权的白酒。贵州茅台酒股份有限公司对涉案“贵州茅台”系列白酒作出辨认，结论为96瓶白酒属假冒商品。商标执法部门仅根据上述辨认意见，认定当事人温州荣盛贸易有限公司经销假冒“贵州茅台”白酒，构成侵犯他人注册商标专用权的违法行为，并对当事人作出处罚。当事人不服行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。
近日，上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）公开开庭审理并当庭宣判一起假冒“贵州茅台”注册商标刑事案件，以假冒注册商标罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元；判处被告人张某涛、刘某有期徒刑各一年，并分别处罚金人民币二万元。
中国青年报客户端讯（邵清中青报·中青网记者王烨捷）近日，上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）公开开庭审理并当庭宣判一起假冒“贵州茅台”注册商标刑事案件，以假冒注册商标罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元；判处被告人张某涛、刘某有期徒刑各一年，并分别处罚金人民币二万元。
代表人办理注册商标无效宣告事宜的，其代表人视为申请人的联系人，并在申请人的联系人、通信地址、联系电话栏目中填写相应的内容。
3月22日，临平公安接辖区一高新科技企业报案称，该公司在某电商平台发现一家店铺，长期销售假冒其公司商标5种型号的通信产品，价格明显低于市场价，且包装盒、防伪标与正品不一致。
本院认为，案涉茅台酒标明生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司，因此对于案涉茅台酒的外包装，贵州茅台酒股份有限公司有权进行检验，其出具的《产品辨认（鉴定）表》认定案涉酒水不是其公司生产，属假冒注册商标的产品。因此，在没有相反证据的情况下，一审法院认定案涉茅台酒系假冒贵州茅台酒的外包装及标识并无不当，应予支持。
法院经审理查明，2021年11月至2022年1月，被告人张某伙同刘某在上海市嘉定区经营销售假冒贵州茅台酒，并租赁房屋用于仓储相关白酒、制假工具以及相关包材。期间，张某、刘某未经茅台商标权利人许可，指使张某涛将茅台王子酒和53度飞天茅台酒按比例勾兑制成原料酒液，交由田某某、苗某（均另案处理）等人打孔灌装，制成假冒53度飞天茅台酒对外销售。案发后，经权利人鉴别，现场查获的100瓶53度飞天茅台酒及1瓶贵州茅台礼宾酒、3瓶贵州茅台酒系列款均假冒权利人注册商标。经鉴定，上述商品货值金额合计达人民币29万余元。
9.在中国有经常居所或者营业所的外国人或者外国企业授权其在中国的代表人办理注册商标无效宣告事宜的，其代表人视为申请人的联系人，并在申请人的联系人、通信地址、联系电话栏目中填写相应的内容。
同一品牌的光纤模块，价格竟相差10倍？近期，临平公安开展集中收网行动，成功破获一起生产销售假冒知十象牌通信产品案，抓获涉案人员24名，捣毁窝点3处，查扣假冒通信产品1万余件及手机、电脑等作案工具，涉案价值3000余万元，查获大批仿冒半成品、模具及商标贴纸。
中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司在第33类酒商品上注册第284519号“”商标，在第33类酒精饮料'>酒精饮料(啤酒除外)等商品上注册第1559740号“”商标，在第33类白酒等商品上注册第34474107号“”商标。上述商标均在商标专用权期限内。原温州市工商局鹿城分局查获了一批涉嫌侵犯“茅台”等注册商标专用权的白酒。贵州茅台酒股份有限公司对涉案“贵州茅台”系列白酒作出辨认，结论为96瓶白酒属假冒商品。商标执法部门仅根据上述辨认意见，认定当事人温州荣盛贸易有限公司经销假冒“贵州茅台”白酒，构成侵犯他人注册商标专用权的违法行为，并对当事人作出处罚。当事人不服行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。
