苏州雷允上不服,诉至法院
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:11:49
- 摘要
回到该案，该法官介绍，深圳百果园公司提供的是水果及其他干果等商品零售的便利综合服务，与其它商场、超市的零售服务并无本质区别，深圳百果园公司及其授权门店在实体店铺中使用其享有的在《分类表》第35类中注册“百果园”商标，实际就是将其享有的注册商标使用于零售服务，属于对该商标正当、合理使用的范畴[3]。
回到该案，该法官介绍，深圳百果园公司提供的是水果及其他干果等商品零售的便利综合服务，与其它商场、超市的零售服务并无本质区别，深圳百果园公司及其授权门店在实体店铺中使用其享有的在《分类表》第35类中注册“百果园”商标，实际就是将其享有的注册商标使用于零售服务，属于对该商标正当、合理使用的范畴[3]。
诉争商标“雷允上”由某药业集团公司于2013年1月4日申请注册，核定使用在第35类“药品零售或批发服务”等服务上。某药业西区公司以诉争商标的申请注册违反商标法第32条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形为由提起无效宣告请求。国家知识产权局认为某药业西区公司提交的证据可证明其在诉争商标申请注册之前在“中药零售”服务上使用“雷允上”标识并具有一定知名度，诉争商标系恶意抢注，对其予以无效宣告。
因此，虽然争议商标与引证商标一在图形、文字、发音等方面较为接近，商标标识构成近似。但争议商标核定使用的药品零售或批发、药用制剂零售或批发等服务与药品商品在经营方式、提供者等方面存在较大的差别，不属于类似的商品和服务。
商标评审委员会认为，上海雷允上提交的证据可证明其在争议商标申请注册之前在“中药零售”服务上使用“雷允上”标识并具有一定知名度，争议商标系恶意抢注，对其予以无效宣告。苏州雷允上不服，诉至法院。
在人们的传统认知中，菜刀往往都是万能刀，可切，可剁，可剔，可撬，可砍，可刮，可拍，可解决厨房中的一切，而用菜刀拍蒜、拍黄瓜是很多人常用的厨技。张小泉是不少消费者耳熟能详的中华老字号，顶着驰名商标的光环，但其旗下的菜刀却很“脆弱”，很“娇气”，不能拍蒜，拍蒜易断，这着实颠覆了菜刀的传统形象，颠覆了人们对菜刀的理解认知和实操经验。
2、本案中，原告提交的大量发票证据可以证明其在先将“四知堂”作为商号用于第5类药酒商品上并具有一定知名度，诉争商标核定使用的“药品零售或批发服务;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务与原告具有一定知名度的药酒商品存在类似商品或服务关系，故诉争商标的申请注册损害了原告的在先商号权，构成商标法第三十二条所指情形。
法院经审理认为，苏州雷允上既有传承“雷允上”老字号的历史渊源，也有长期在药品零售服务上使用“雷允上”的事实，其申请注册两件诉争商标并无抢占他人商誉的主观意图，不属于商标法第三十二条“以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。据此，法院判令被告撤销前述被诉裁定，并重新作出裁定。
原商评委经审理后作出了对两诉争商标予以无效的裁定。原商评委认为，上海雷允上的“雷允上”商标分别于2007年、2008'>2008年、2011年在“中药零售”服务上被认定为上海名牌产品、上海名牌，两诉争商标的注册违反了商标法第三十二条“以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标”所指情形。
就以张小泉自己来说，成名于1628年，那时候还是明朝崇祯元年，作为中华老字号，菜刀行业的唯一中国驰名商标，在创始于1900年的米其林，竟然如此没有底气，简直把中华菜刀界的脸都给丢光了。
《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考，并非唯一依据。本案中一审、二审、再审法院综合考量在先商标“四知堂”的显著特征及知名度；诉争商标“四之堂”与在先商标“四知堂”的近似程度；诉争商标核定使用的“药品零售或批发服务”等服务与在先商标核定使用的“药酒”等商品的关联程度；诉争商标所有人主观恶意；以及是否容易导致相关公众混淆和误认等情况进行综合认定。此类案件能动地适用《区分表》，在个案中合理确定商品与服务的类似关系，制止不正当注册行为。
第三，指定期间内，诉争商标核定的“菜刀”商品已经实际进入商品流通领域。对此，超成律师通过公开的网络渠道对“雙獅”牌菜刀细致地进行了大量检索工作，发现指定期间内在淘宝、京东、拼多多等电商平台均有实际销售，已经进入公开的市场流通领域，同时，在品牌网、新浪网中网站中亦有相关介绍，能够指向诉争商标，由此，为增加证据的证明效力，超成律师通过公证的方式予以了证据保全。
