上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:02:23
- 摘要
主审法官随后宣读了从国家知识产权局对金银花商标的情况说明。其中提到，1993年对金银花商标进行撤销审查时，红星日用化学品厂递交了答辩材料。
主审法官随后宣读了从国家知识产权局对金银花商标的情况说明。其中提到，1993年对金银花商标进行撤销审查时，红星日用化学品厂递交了答辩材料。
此外，据天眼查App显示，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。返回搜狐，查看更多
赵智庆律师认为，红星日用化学品厂参与过答辩，理应知道商标撤销结果。公告送达的意义就在于向当事人以及社会公众公示相关商标权利变化的信息，所以，碧丽公司对于商标权被撤销的情况应是明知的。
中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
国家知识产权局官网公布的金银花商标从红星日用化学品厂转让给彩蝶公司。然而，诗妍公司向国家知识产权局调取原始档案发现，在碧丽公司受让该商标之前，该商标是由上海彩蝶化妆品有限公司受让取得，两家公司地址不一样。但受让时间又是一致的。“显然，碧丽公司提供给法院的证据为假。申请人存在向法院提交虚假变造证据的不诚信行为。”赵智庆说。
工商信息显示，曾注册该商标的上海红星日用化学品厂早在2002年被吊销营业执照。后该商标被“转让”给碧丽公司，2017年，金银花商标注册证曾被公告遗失，随后补发给上海碧丽公司。
北青报记者查询天眼查App显示，目前，“行程卡”及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
据了解，已经有机构和个人早就想要将“行程卡”“绿码”抢注成商标，但2020年后申请的均被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
碧丽公司则称，1994年撤销裁定虽然出了公告，但未送达给当时红星日用化学品厂。行政部门在程序上存在不当，碧丽公司没有收到裁定书，所以才会发生后面一系列的商标转让和续展。“如果知道自己商标权利已经撤销，怎么还会提一个转让申请？不可能的。”碧丽公司代理律师说。
其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回。【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！
赵智庆律师介绍，在研究碧丽公司发起的上百起商标诉讼案中，他发现碧丽公司向法庭提交的证据显示，其商标是1999年4月28日从红星日用化学品厂受让的。多家法院判决书记载了这一情况。
从媒体报道看，与“行程卡”相关的商标申请从疫情发生后就开始了。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标；中国某研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务，最终结果无一例外，均被主管部门驳回或宣告无效。
