杭州日丰公司是否构成商标侵权
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 15:52:23
- 摘要
二、关于上诉人杭州日丰公司是否构成商标侵权。法院认为杭州日丰公司在涉案侵权商品上使用的“杭州日丰”字样，与日丰集团的涉案三枚商标的文字“日丰”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标。涉案侵权商品阀门、弯头与日丰集团的上述商标核定使用的水暖装置、非金属水管、铝塑复合管（以塑料为主）等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，已构成类似商品。杭州日丰公司在类似商品上使用与日丰集团商标相近的商标，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，杭州日丰公司的涉案侵权行为已构成商标侵权。
二、关于上诉人杭州日丰公司是否构成商标侵权。法院认为杭州日丰公司在涉案侵权商品上使用的“杭州日丰”字样，与日丰集团的涉案三枚商标的文字“日丰”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标。涉案侵权商品阀门、弯头与日丰集团的上述商标核定使用的水暖装置、非金属水管'>非金属水管、铝塑复合管（以塑料为主）等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，已构成类似商品。杭州日丰公司在类似商品上使用与日丰集团商标相近的商标，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，杭州日丰公司的涉案侵权行为已构成商标侵权。
杭州日丰公司在涉案侵权商品上使用的“杭州日丰”字样，与日丰集团的第952166号、第1700776号、第8008960号标的文字“日丰”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标。涉案侵权商品阀门、弯头与日丰集团的上述商标核定使用的水暖装置、非金属水管'>非金属水管、铝塑复合管（以塑料为主）等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，已构成类似商品。杭州日丰公司在类似商品上使用与日丰集团商标相近的商标，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，杭州日丰公司的涉案侵权行为已构成商标侵权。一审判决认定并无不当。
关于商标侵权中的“类似商品”“类似服务”的问题。其实每次在面对商标案件当事人的时候，关于“类似”“近似”的问题，我都要花很长时间跟他们打给预防针。因为这个问题，看起来有法可依，但是真的还是有非常多的主观性。这次的《理解与适用》中举了一些比较典型的例子，比如含醋饮料，是一种添加了醋成分的饮料，在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面与醋不属于类似，而是与不含酒精饮料为类似。又比如料酒与调味品类似，与酒不类似。还比如同样是手套，劳保手套、医用手套和家庭用的手套就分
二氧化碳激光打标机适用领域:纸、皮革、木材、塑料、有机玻璃、布、亚克力、木竹、橡胶、水晶、玉石、陶瓷、玻璃及人造石、航空航天器件；珠宝、钟表、礼品、办公用品、商标标识、卫生洁具、餐具、食品、饮料和研究以及大规模生产线操作等多个领域的图文评级标志。用途工业:应用及电子、珠宝、汽车、通讯产品、塑料纽扣、集成电路等。
而在该年3月，蜜雪冰城一项外观设计专利获批，专利公开号为“CN306853262S”，专利用途为饮品外包装。资料显示，这是一款形似葫芦的塑料瓶，瓶身印有“雪王爱喝水”字样，瓶盖上也有“蜜雪冰城”商标。据界面新闻报道，蜜雪冰城在接受采访时表示，上述事项“是正常的专利申请，现在还在内部先使用测试中，还没有确定什么时候面市”。这也意味着，蜜雪冰城已将开卖纯净水这件事提上日程了。
