青岛马扎子胜诉在涉案商标是否被质押处理措施
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 15:38:11
- 摘要
在“马扎子”之争中，青岛马扎子胜诉在涉案商标是合法有效注册商标，权属无争议。被告威海方使用了与原告注册商标相同或近似的标识，且被告从事的火锅与原告烤肉都属于第43类餐饮服务类，属于相同类似服务。 据商标法的规定，未经商标权人的许可，在同一种服务上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标权的行为。如权利人认为商标系被他人恶意抢注，或者对该注册商标有异议，可以按照商标法规定的法定程序提出异议或者申请撤销。
在“马扎子”之争中，青岛马扎子胜诉在涉案商标是合法有效注册商标，权属无争议。被告威海方使用了与原告注册商标相同或近似的标识，且被告从事的火锅与原告烤肉都属于第43类餐饮服务类，属于相同类似服务。 据商标法的规定，未经商标权人的许可，在同一种服务上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标权的行为。如权利人认为商标系被他人恶意抢注，或者对该注册商标有异议，可以按照商标法规定的法定程序提出异议或者申请撤销。
近日，青岛马扎子品牌管理有限公司（以下简称“青岛马扎子”）与威海经济技术开发区马扎子老火锅店（以下简称“威海马扎子”）商标纠纷案一审判决书公开，被告威海马扎子构成侵犯注册商标权的行为。威海马扎子需停止商标使用，并赔偿青岛马扎子经济损失12000元。
在“马扎子”之争中，青岛马扎子胜诉在涉案商标是合法有效注册商标，权属无争议。被告威海方使用了与原告注册商标相同或近似的标识，且被告从事的火锅与原告烤肉都属于第43类餐饮服务类，属于相同类似服务。
注册商标是否被质押处理措施包括：（1）暂停转让，待出质人与质权人协商一致，或解除质押之后再转让（2）双方仍签订转让合同，同时将质权人的同意作为后续履行的先决条件。（3）双方与质权人共同签订合同，就注册商标转让事宜及质权的处理问题达成一致解决方案。相关知识点：交易结构审查补充--质押财产的转让主要是为核实注册商标的权利状况，确保要转让的注册商标没有权利瑕疵，受让后能正常使用。这也就需要对注册商标进行适当“尽职”。注册商标的基本情况是否真实这是起码的，就像买卖一套房产要核实该房产是否真实存在、房东是否属实一样。
青岛马扎子公司法定代表人常九矿已成功注册多个“马扎子烤肉”“马扎子”商标，并授权公司进行商标维权，且此前曾诉日照市东港区秦楼街道M马扎子烧烤店侵权，同样获赔12000元。
此案件中，青岛马扎子公司胜诉的依据是涉案商标是合法有效注册商标，权属无争议。被告使用了与原告注册商标相同或近似的标识，且被告从事的火锅与原告烤肉都属于第43类餐饮服务类，属于相同类似服务。而且，被告使用涉案商标属于商标性使用，不属于合理描述范畴。
1、多数商标法规定，地理名称不能作为注册商标。例如有名的“中华”牌香烟、牙膏，“上海”牌电视机、花露水，“青岛”牌、“北京”牌啤酒等，虽然很早就注册了，但在国外这样的商标是不能被注册的，因为地理名称在很多不能将其注册为商标使用。
北京市中银（青岛）律师事务所孔中亮律师告诉记者，“商标的本质在于区别开公众市场上的其他商品，使商品具有显著特征。公众物品在不违反《商标法》中规定的不能注册成为商标或不能获得注册商标的情形，方可注册。”
为降低该事件造成的损害，青岛崂矿要求崂矿健康及时更改企业名称、立即整顿、赔偿损失，并多次发函，要求崂矿健康立即停止使用青岛崂矿品牌字号、商标、图形及文字，并下架相关产品，但崂矿健康始终拒绝作出相应行为，侵害了青岛崂矿注册商标的专用权。之后，青岛崂矿一纸诉状将崂矿健康告上法庭。
原青岛市工商行政管理局认为，玛咖片（压片糖果）与第7913709'>3709号“”注册商标核定使用的商品不属于同一种商品，因此在玛咖片（压片糖果）上使用带有注册标记的“蒂芬妮”商标构成冒充注册商标的违法行为。该局依照《商标法》第五十二条规定，对当事人作出责令限期改正，并罚款5000元的行政处罚。
截至目前，青岛马扎子因为商标侵权已起诉多家企业，包含常州市经开区遥观马扎子餐饮店、徐州市铜山区马扎子烧烤上海路店、日照市东港区秦楼街道马扎子烧烤店等。其中徐州店、日照店均被判处侵权，要求赔偿16000元、12000元。
